1-10-795/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 10-795 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-795 Kriminaalasi P.F vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: P.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxema keel- - Kersel eesti keel, põhiharidus, töökoht või õppeasutus OÜ, varem kriminaalkorras karistamata;

Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Rein Napa.

Kohtuistungi toimumise aeg 25. jaanuar 2010. a

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, § 256

3, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, maakohus §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, § 424

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120

(ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o. 20880 (kakskümmend tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni riigi tuludesse.

KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades Kalle

Leppik*ut tasuma iga kuu 15. kuupäevaks alates veebruarist 2010 vähemalt 1740 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Swedbangas, viitenumber 4100065035.

Rakendada P.F *u suhtes lisakaristust KarS § 50 lg.1 p.1 alusel ja võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja P.F*ult sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874.

Mõista P.F*ult välja tasu kaitsja õigusabi eest vastavalt määrusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed.

Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut.

P.F kinnitab, e

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Tal ei olnud tol päeval tööpäeva, jäi puhkusele. Alkoholi tarvitas umbes tund aega enne politsei poolt kinni pidamist. Kui saab maksta osade kaupa, suudab tasuda. Tööandjale on ta öelnud, mis juhtus. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava P.F kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe on

sõlmitud vabata läbi arutatud htlikult, see on ja arvestatud ka perekondlikke asjaolusid. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusen tuleb süüdi a on veendumusel, et P.F tunnistada istuses, s.o. selles, et ta 19.01.2010.a. kella 18.50

temale esitatud süüd Jõgevamaal

Palamuse vallas Kaarepere alevikus asuva Kaarepere A ja O kaupluse juures juhtis

mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga 229 MBF, olles alkoholijoobess.o. väljahingatavas õghus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta.

Sellega pani P.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtule esitatud kokkulepe se

isneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.F*ule karistuseks rahalist karistust

12

s.o. 20880 krooni riigi tuludesse. 0 päevamäära, üks päevamäär on 174 krooni, KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o. igakuiselt vähemalt

1740 krooni kuus 1 s veebruarist 2010 kuni ko 5. kuupäevaks alate gu mõistetud karistuse tasumiseni.

Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alusedisikut kahtlustatakse

teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse KrMS § 2565 lg.1 p.2 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule,

tema varasemale kriminaalkorras karistatavate tegude puudumisele. Lisakaristuse kohaldamise juures arvestab kohus, et karistuse eesmärgiks ei ole, et isik töökoha kaotaks.

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 3300 kroonini.

Kohtunik Ü.Raag