1-19-6470/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-6470

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 423

1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.T, IK XXX;

11. veebruar 1970. a; kodakondsus: sünniaeg:

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: perekonnaseis: XXX; XXX; töökoht:

XXX XXX XXX XXX ; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; õkend: ei ole kohaldatud t

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada D.T KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg

14. 15. august 2019. a, s.o kaks (2 kolm (3) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

D.T ei pane kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ühe (1) aasta kuue (6) ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on D.T

katseajal kohustatud:

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata D.T katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata D.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asukoht; Tartu, Tiigi 78)

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse D.T-lt sundraha nelisada viis (405) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates t kolme (3 kuu jooksul. kohtuotsuse jõustumis ) Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700040310.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul

alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28. veebruaril 2019. a ja 12. mail 2019.

a juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt kella 17:37 paiku Tartumaal Tartu linnas Nõlvaku tänav

14. augustil 2019. a maja 7 juures mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava B- kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja ületades lubatud alkoholi piirmäära, sest alkoholi sisaldus te

ma väljahingatavas õhus oli 0,38 mg/l kohta.

D.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti rikkus D.T liiklusseaduse § 224 lg 2 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida, kui isiku väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25-0,74 mg/l kohta.

KarS § 4231

järgi kvalifitseeritav kuritegu, s o mootorsõiduki . juhtimine vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.T-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 14. o 2 päeva karistuse hulka ja

- 15.august 2019. a, s. lõplikuks karistuseks määrata 3 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja ohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § tasu 60 eurot ja k

179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 810 eurot KrMS § 256 , mida

lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses poole võrra, s o 405 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulene . vaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist 3 kuu jooksul Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 42

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfis

keerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. väljamõistetavateks süüdimõistava D.T-lt menetluskuludeks on kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum