2-19-11105/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11105 Tsiviilasi A T, V Di, D Ki, Y Ri ja Y Di avaldus Rober rus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldajad: A T (isikukood xxx) V D (isikukood xxx) D K (isikukood xxx) Y R (isikukood xxx) Y D (isikukood xxx) Võlausaldajate lepinguline esindaja Õnneli Matt (isikukood xxx) Puudutatud isik, võlgnik: Rober rus OÜ (registrikood 12962081), seaduslik esindaja juhatuse liige M E (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta A T, V Di, D Ki, Y Ri ja Y Di avaldus Rehtak OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Tuvastada Rober rus OÜ (registrikood 12962081) maksejõuetus.

3. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-19-11105

Pankrotiseaduse (PankrS) § 27 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on pärast ajutise halduri nimetamist kohustanud töötajat tasuma käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kuid töötaja ei ole seda teinud, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiavalduse kohaselt Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon otsustas 19.03.2019 töövaidlusasjas 4-1/1635/17 välja mõista: Töötaja I kasuks töötasu 5169,85 euro ulatuses, millest 2582, 00 eurot on tunnistatud TvLS §

65 lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis - 720,35 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses; Töötaja II kasuks töötasu 5924,39 euro ulatuses, millest 2582,00 eurot tunnistatud TvLS § 65 lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 676,17 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses; Töötaja III kasuks töötasu 7214,53 euro ulatuses, millest 2582,00 eurot tunnistatud TvLS § 65 lg 1 alusel viivitama. Töötaja IV kasuks töötasu 6824,86 euro ulatuses, millest 2582,00 eurot tunnistatud TvLS § 65 lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 658,65 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses; Töötaja V kasuks töötasu 7694,85 euro ulatuses, millest 2582,00 eurot tunnistatud TvLS § 65 lg 1 alusel viivitamata täidetavaks, puhkusehüvitis summas 665,33 eurot ja TLS § 100 lg 4 alusel hüvitis 1675,49 euro ulatuses. Vastavalt Maksuja Tolliameti andmetele on Võlgnikul seisuga 24.07.2019. a. on maksuvõlad summas 18 429, 84 eurot ning võla algusekuupäevaks on 20.06.2018. Kohus on seisukohal, et võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja on esitanud nõuete tõendamiseks täitedokumendid. Kohus loeb põhistatuks võlgniku maksejõuetuse. Kuna võlausaldaja ei ole PankrS § 11 nimetatud tähtaja jooksul tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti, on täidetud PankrS § 27 lg 41 esitatud eeldused avalduse läbivaatamata jätmiseks ning kohus jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus PankrS § 15 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta pankrotiavalduse esitaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik