1-17-5679/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-5679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 17-5679

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Regina Lider Kaitsja Leelo Viil

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Triin Tiitsu erakorraline ettekanne N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtu ning otsusega mõistetud tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse

täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune N.F (ik: XXX ; elukoht: xxxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Vabastatud tingimi

Harju si ennetähtaegselt vangistusest Maakohtu 22.05.2018 . kohtumäärusega Katseaja algus oli 07.06.2018. a o 17.07.2019. a. , lõpp li Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 17.06.2019. a, 08.08.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik a kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 76 alusel pöörata täitmisele lg 7 N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtu

otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus

1 ( ) ja 10 (k ) a

– 1 (üks) aasta üks kuu ümme päev vangistust.

2. N.F karistusaja algust lugeda alates 25.07.2019.

a.

3. N.F-ilt KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuusk eurot), mis tuleb tasuda ümmend

1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse N.F-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada rokurörile, N.F-ile , p Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.F Harju Maakohtu 26.06.2017

99 lg 2 p mõisteti süüdi . a otsusega KarS § 1 9; § 2 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 6 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 teda

4 lg alusel 2 aasta ja 5-kuulise vangistusega.

Harju Maakohtu 22.05.2018. a kohtumäärusega vabastati N.F tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 17.07.2019. a ja määrati N.F kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel määrati N.F-ile – lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 07.06.2018. a.

Harju Maakohtu 09.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. Kohustati N.F-i

pöörduma hiljemalt 01.06.2019. a psühhiaatri poole ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõen Kohtumäärus jõustus 25.05.2019. a d.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 05.06.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande N.F karistuse täitmisele pööramiseks, kuna k rikkus kohtu poolt määratud kohustust riminaalhooldusalune

N.F mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune N.F tuli 15.05.2019. a registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnik kontrollis N.F alkoholijoovet - lemus oli positiivne (0,189 mg/l tu ). Kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.2019. a psühhiaatri poole ja ei ole esitanud kriminaalhooldajale sellekohast arstitõendit. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt.

Kriminaalhooldusalune ei ole täitnud registreerimiskohustust kokku 4-korral: esmakohtumisele hooldusalune ei ilmunud, sest ei saanud kutset kätte; teisel korral unustas registreerimisaja; kolmandal korral oli Pärnus tööl, ei jõudnud õigel ajal tagasi; neljandal korral ei tulnud tervislikel põhjustel, teavitas ette. Senise käitumiskontrolli perioodil ei ole tuvastatud hooldusaluse narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, sest sooritas KarS § 218 alusel väärteod, millest esimene on toime pandud 2 nädalat ja teine 3 nädalat pärast tingimisi ennetähtaega vabanemist. N.F trahvidega nõus ei olnud, sest väitis, et ta ei ole midagi teinud. Hooldusaluse kohta esitati 17.04.2019. a erakorraline ettekanne seoses alkoholi kuritarvitamise ja isik ei taotlenud ametnikult eelnevat luba töökoha vahetamiseks. Ametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Harju Maakohtu 09.05.2019. a määrusega ametniku ettepanekut ei rahuldanud, vaid määras lisakohustusena pöörduda psühhiaatri poole. N.F suhtes algatati 27.03.2019. a uus kriminaalasi KarS § 199 alusel. 24.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega on isik süüditunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuseks määrati 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Hooldusalune esitas 30.40.2019. a apellatsiooniteate. Käitumiskontrolli alguses oli isik Eest

20.12.18 Xxxx i Töötukassas töötuna arvel. N.F töötas perioodil 01.08.18 – OÜs, pärast seda vahetas töökohta, milleks küsis eelnevalt ametnikult luba. Alates 20.12.18 töötas isik Xxxx ingut ega Maksuja Tolliameti teatist ei ole isik ametnikule esitanud. OÜs. Töölep Hooldusaluse sõnul oli töökoht ajutine. Rohkem ei ole hooldusalune töökohtade vahetamiseks ametnikult luba küsinud. N.F on käitumiskontrolli perioodil vahetanud elukohta 3- korral, milleks on 1-korral eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Kahel korral teavitas elukohavahetusest kriminaalhooldusametnikku e-maili teel. Hooldusalusega on vesteldud käitumiskontrolli perioodil töötamisest, mõtlematust ja riskeerivast käitumisest, probleemide lahendamisest ning reeglite järgimisest. Hooldusalune saab aru olukordadest, mil on käitunud valesti, kuid vestlustel püüab kalduda teemast kõrvale, ei soovi enda käitumist analüüsida ning proovib süüd leida ka teistes. Hooldusaluse N.F kirjaliku seletuse järgi tarvitas hooldusalune üks päev enne kriminaalhooldusesse registreerimisele tulekut õlut. Alkoholi tarvitas üksinda kodus, sest oli igav. Hooldusaluse seletuse järgi ei ole ta kohtu määratud kohus ust saanud täita, sest puu t dub isikut tõendav dokument. Isiku sõnul olid dokumendid ära kadunud, ei tea täpselt kus. Hooldusalune väitis, et käis 27.05.2019. a Wismari Haiglas kohal, kuid vestlusele ei võetud, sest dokument puudus. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vastavalt K N.F-ile arS § 76 lg 7 pöörata mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele, kuna rikub käitumiskontrolli osaliselt N.F nõudeid ja takistab sellega kriminaalhoolduse teostamist.

Harju Maakohtu 17.06 N.F tagaotsitavaks ja ta .2019. a kohtumäärusega kuulutati peeti 25.07.2019. a kinni selles kriminaalasjas.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande pöörata täitmisele a kohtuotsusega mõistetud ja

N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus k deid ja talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli nõu lisakohustust.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil aristuse mitte tema poolt ärakandmata k täitmisele pööramis Taotles võimaldada tal pöörduda psühholoogi või psühhiaatri poole. t.

Praeguseks ajaks on tal isikut tõendav dokument olemas ja ta saaks asuda alkoholismi sõltuvuskuuri läbima.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte N.F-ile stetud ja tingimisi pöörata täitmisele mõi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus on küll katseajal tarvitanud t. Isik paaril korral alkoholi. Kuna tal varem puudus isikut tõendav dokument, siis ei olnud tal võimalik sõltuvus narkootilisi aineid, on töötanud ning ravile asuda. N.F ei ole tarvitanud proovis kriminaalhoolduse nõuetele alluda. Taotles määrata N.F-ile täiendavaid lisakohustusi.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtuotsusega ja Harju mõistetud Maakohtu 22.05.2018. a

kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata täitmisele pööramiseks põhjenda karistuse osa

on tud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N.F ilmus 15.05.2019. a registreerimisele alkoholijoobes - tulemus oli positiivne 0,189 mg/l. Samuti kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.2019, a ega , psühhiaatri poole esitanud kriminaalhooldajale selle kohast arstitõendit kuigi sellekohane kohustus talle pandi. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt. -korral registreerimistele kriminaalhooldusosakonda Isik on jätnud 4 ilmumata. N.F suhtes algatati 27.03.2019. a juba ning Harju uus kriminaalasi KarS § 199 alusel Maakohtu 24.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-2457 on isik süüditunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tuseks määrati ta 5 kuud ja 9 päeva vangistust, kuid karis ja talle 1 aas see kohtuotsus on senini jõustumata. jäi ka kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik arvamusele, et N.F-ile tuleb

. mõistetud karistus täitmisele pöörata N.F ei ilmunud ka kohtuistungile, a tagaotsitavaks mistõttu oli kohus sunnitud t kuulutama. N.F teatas kohtuistungil, et ta ei ole pool , nõus tema t ärakandmata karistust kandma kuigi tunnistas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetava rikkumiste te toimepanemist. Teatas, et ta tõesti tarvitas katseajal alkoholi ning ei asunud sõltuvusravile, kuna tal puudus sel ajal kehtiv isikut tõendav dokument. Praegusel omab ta kehtivat dokumenti ning taotles võimaldada tal asuda alkoholismi sõltuvusravile. N.F ja tema kaitsja taotlesid anda kriminaalhooldusa sele alus karistust vabaduses kanda ja anda lu võim talle võimalus veel täiendavaid lisakohustusi kanda. Kohus N.F karistuse hinnangul on põhjendatud erakorraline ettekande rahuldamine ja täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale N.F tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest ning kohtuistungil leidis kinnitust, et N.F rikkus mitmeid ud vanglast vabanemisel talle määrat käitumiskontrolli nõude Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist nii alkoholi tarvitamine id. katseajal, ta ei ilmunud nõuetekohaselt registreerimistele. Lisaks on Kaupa N.F süüdi tunnistatud juba uues kriminaalasjas nr 1-19-2457, millises kriminaalasjas on aga kohtuotsus praeguseks ajaks veel jõustumata, kuna N.F kaitsja kaebas kohtuotsuse edasi Riigikohtusse.

Kohtu hinnangul on N.F rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi andis isikut tingimisi ennetähtaegselt tahtlikult. Kohus vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas N.F uskudes, et ta tingimisi ennetähtaegselt vanglast täidab e isik ei pidanud vajalikuks daspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kriminaalhooldusaluse ei saanud aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. K tu hinnangul on oh kriminaalhooldusaluse N.F rikkumised sed, et praegusel ajal on niivõrd tõsi ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 22.05.2018 nda isikule ikkagi . a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et a võimalus karistust vabaduses . Seetõttu ei edasi kanda, kuid N.F ei ole osanud seda hinnata ole kohtu hinnangul otstarbekas anda isikule veelkord nüüd võimalus karistust vabaduses kanda ja läbida ning täita veel täiendavaid lisakohustusi alkoholismivastane ravikuur

nagu taotles kohtuistungil kaitsja.

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on N.F suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – KarS § 76 lg 7 kandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust - alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/