2-19-9586/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9586

Tsiviilasi

Xxxx Eesti filiaali kaudu hagi XXXX OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3835,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxx Eesti filiaali kaudu (registrikood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: A L, e-post: xxxx Kostja: XXXX OÜ (registrikood xxxx, registrijärgne aadress: xxxx) Kostja seaduslikud esindajad: A K ja I K

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX OÜ-lt Xxxx Eesti filiaali kaudu kasuks 3 560,22 eurot (s.o kahjuhüvitis 3442,90 eurot, viivis 77,32 eurot, võla sissenõudekulu 40 eurot).

3. Välja mõista XXXX OÜ-lt Xxxx Eesti filiaali kaudu kasuks viivis kahjuhüvitiselt (s.o 3442,90 eurolt) alates 26.06.2019 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras kuni kahjuhüvitise tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud XXXX OÜ kanda.

6. Välja mõista XXXX OÜ-lt Xxxx Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskulud kokku

625 eurot, s.o riigilõiv 325 eurot ning õigusabikulud 300 eurot.

7. Välja mõista XXXX OÜ-lt Xxxx Eesti filiaali kaudu kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 625 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Hageja nõue tuleneb xxxx parklas 13.12.2018 toimunud kahjujuhtumist (sõidukile xxxx aeti peale betoonipritsmeid).

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust 20 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid edastati kostjale avaliku e-toimiku kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks 30.07.2019 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja menetluskuluks on tsiviilasja materjalide põhjal riigilõiv summas 325 ning õigusabikulu

300 eurot. Kohus peab hageja menetluskulu põhjendatuks ning mõistab taotletud ulatuses hageja menetluskulud kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik