1-19-4426/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4426 (19260300008) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi F.F süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 345 lg 1 järgi ja P.S-i süüdistus KarS § 345 lg 1 – § 22 lg 3

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad

F.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

ja Venemaa Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel

vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole

P.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

ja Venemaa Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel

vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. teadvas Tunnistada F.F süüdi KarS § 345 lg 1 järgi võltsitud dokumendi kasutamises ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, - kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. F.F katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. augustist

2019.

2

4. Tunnist

ada P.S süüdi KarS § 345 lg 1 – § 22 lg 3 järgi kaasaa

itamises võltsitud dokumendi teadvale kasutamisele ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20. – 21. märts 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista P.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

6. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S - ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

7. P.S-i katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. augustist

2019.

8. Arvata F.F menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 69 eurot (sh

käibemaks), kokku 879 eurot välja F.F-ilt . Menetluskulud tuleb F.F tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga

kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

9. Arvata P.S-i menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 108 eurot (sh

käibemaks), kokku 918 eurot välja P.S-ilt . Menetluskulud tuleb P.S tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga

kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. augustist 2019.. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.F selles, et tema esitas 4. veebruaril 2019 kella

14.33 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Koidula külas Koidula maanteepiiripunktis

politseiametnikule elektroonikapoe „I ronic“ võltsitud t maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399 A“ ja sülearvuti „Lenovo Ide - apad 320-S14IKB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et luua kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige mulje esemete üle riigipiiri toimetamisel. Seega pani F.F toime teadvalt

3

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.S selles, et tema osutas tahtlikult F.F

teadlikule õigusvastasele teole kaasabi: 3. veebruaril 2019 edastas ta F.F-ile

elektroonikapoe „I ronic“ võltsitud maksekviitungi nr 67897 emaplaadi „Prime X399 A“ ja t - sülearvuti „ KB“ ostu suhtes ja maksekviitungi nr 67893 drooni „DJI Lenovo Ideapad 320-S14I

Spark Controller Combo“ ostu suhtes, et F.F esitaks need maksekviitungid Võru

maakonnas Setomaa vallas Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele kauba soetamise ja päritolu suhtes ebaõige õigusvastase teo mulje loomiseks. P.S-i kaasabi

toimepanemisel seisnes selles, et tema edastas võltsitud maksekviitungid F.F-ile ja juhendas, et viimane esitaks need Koidula maanteepiiripunktis Eesti politseiametnikele. Seega pani P.S toime kaasaitamise teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisele, s.o KarS § 22 lg 3 rgi kvalifitseeritava kuriteo.

– § 345 lg 1 jä

Kokkulepete sisu

Süüdistatava F.F , tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.F-ile mõistevaks karistuseks KarS § 345 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele - pööramata, kui F.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatava P.S-i, tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 345 lg 1 tavana

– § 22 lg 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlusta

kinnipidamise aeg 20. – 21. märts 2019,. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud -te 1 ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatavad kkulepetest aru saanud ja nõustuvad kinnitasid kohtuistungil, et nad on ko nendega. kulepete juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kok

Süüdistatava F.F tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.F KarS §

345 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka süüdistatava P.S-i tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.S KarS § 345 lg 1 – § 22 lg 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava

süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud F.F menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 69 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 879 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljanda lause alusel tuleb F.F menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

4

Kriminaalasjas loeti P.S-i menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Peale selle tuleb arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 918 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.S menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/