1-19-6425/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6425 (19259000389) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali

Kriminaalasi B.Q 199 lg 2 p 9

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg B.Q , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel vene keel, põhi

valdab eesti keelt; ; varem kriminaalkorras ei tööta karistatud: Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 2 ja § 64 lg 1 alusel 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, 30.07.2019 määrusega pöörati vangistus täitmisele; 11 kehtivat väärteokaristust;

tõkend – – puudub; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) 14.08.2018, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1

RESOLUTSIOON

B.Q tunnistada süüdi KarS § 199 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 2 p 9 toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) vangistust. kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista B.Q Sokule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

2

Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Mõista B.Q Sokult riigituludesse menetluskuluna: - 405 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 97,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 502,20 tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank 502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. EE Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99919700039981 B.Q , 1-19-6425, menetluskulud.“

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.Q SOKULT M Ri kasuks summas 270 (kakssada välja mõista tsiviilhagi seitsekümmend) eurot ja kanda see arveldusarvele xxxx xxxx.

Asitõend: jätta kohtuotsuse jõustumisel CD turvakaamera salvestusegakriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS B.Q selles, et tema, olles 12.12.2018 Viru Maakohtu Rakvere süüdistatakse kohtumaja otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 2 p 2 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, püüdis 23.04.2019 kella 18.00 paiku varastada Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest 2 6-pakki Karl Friedrich õlut koguväärtusega 16.36 eurot, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse töötaja poolt kinni.

Samuti tema, elt süüdistatakse teda selles, et varavastaseid süütegusid süstemaatilis toimepaneva isikuna, 17.06.2019 ajavahemikul kell 18:00-18:13 varastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama tn 1 asuva AS OG Elektra Grossi kaupluse eest M R xxxx poja kasutuses olnud i lukustamata maastikujalgratta Burghardt väärtusega 270 eurot. Jalgratta vargusega on tekitatud kannatanule materiaalne kahju kokku 270 eurot. Seega B.Q , võttes süstemaatiliselt ära võõraid vallasaju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu M R on esitanud tsiviilhagi summas 270 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele xxxx xxxx.

3

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § B.Q

199 lg 2 p 9 toimepanemise eest n ab B.Q Soku ettenähtud kuriteo õu prokurör kohtus süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.12.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra ning mõista B.Q Soku liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. Menetluskulud kokku el poole võrra ehk summas 405 summas 502,20 eurot (kaitsjatasu 97,20 eurot + sundraha 405 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. M R

i hagi summas 270 eurot tuleb B.Q Sokul hüvitada.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.Q ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav B.Q avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.Q tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning B.Q Sokult väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik