1-19-4998/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-4998 (18261000505) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi B.W süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav B.W . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse - -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada B.W süüdi KarS § 423 lg 1 järgi mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest ja sellega teise inimese surma põhjustamises ning karistada teda 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega.

2. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.W - ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. augustist 2019.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 273 eurot ja riigi õigusabi tasu 134,40 eurot (sh käibemaks), kokku 1217,40 eurot välja B.W-lt . Menetluskulud tuleb B.W-l tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. augustist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.W-d selles, et tema juhtis 18. juunil 2018 kella

06.49 ajal Võru maakonnas Antsla v –Lüllemäe teel sõiduautot Audi A6 allas Vana-Antsla

Avant registreerimismärgiga ning eiras ristmikul liiklusmärgi 221 „Anna teed“ xxxxxxx nõudeid. Ta oli hooletu ning ei veendunud kõrvalteelt peateele sõitmisel selle täielikus ohutuses ning selles, et see ei takista teisi liiklejaid. Seetõttu sõitis ta kõrvalteelt ette peateel Laatre– Antsla maantee 14,3. kilomeetril paremalt Antsla suunas otse liikunud sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga Kokkupõrke tagajärjel paiskusid xxxxxxx, mida juhtis J. U. . sõidukid teelt välja ja liiklusõnnetuses hukkus sündmuskohal M. H. , kes viibis sõiduautos Audi A6 Avant registreerimismärgiga juhi kõrval esiistmel. Tal tuvastati kehatüve tömp xxxxxxx trauma roiete ja vaagnaluude murdude, siseorganite rebendite ja kopsude-südame põrutusega ja vigastuste tüsistusena tekkis tal äge verekaotus sisemise verejooksu tõttu ja vereaspiratsioon. Liiklusõnnetuses s sõidukis Audi A6 aid vigastada ka J. U. ja K. U. , kes viibisid regist xxxxxxx. reerimismärgiga

B.W rikkus liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuet ja liiklusseaduse § 57 lg 1 nõuet. Liiklusseaduse § 56 lg 1 järgi peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Liiklusseaduse § 57 lg 1 järgi peab kõrvalteel sõitev juht andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast.

Seega pani B.W toime liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest mootorsõiduki juhina ja sellega teise inimese surma põhjustamise, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava B.W , tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.W-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423 lg 1 järgi 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse - mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.W ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.W KarS § 423 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus

273 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1217,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.W-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/