Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-2649/35 AI generated

2-16-2649/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-2649/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled soovivad lõpetada nende vahel käiva vaidluse tsiviilasjas 2-16- 2649. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.

Legislator headnote

AI generated

2-16-2649/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank account information bank resolution bank counter mail bank credit balance bankruptcy claim
AI generated
234232133
2-17-13468/13
413633760
2-24-18485/13
258992390
2-19-4025/9
110317856
2-11-43608/35
110318193
2-12-9067/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Tsiviilasi nr: 2-16-2649

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Liis Arrak ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2649 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi XX vastu 117 823 euro, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.05.2018 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

121 201 eurot 79 senti Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja) Luminor Bank AS (registrikood 11315936), lepinguline esindaja Dagne Niit Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Marek Herm Menetlusliik Kirjalik menetlus Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON: I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled soovivad lõpetada nende vahel käiva vaidluse tsiviilasjas 2-16- 2649.

2. …

2(2) Tsiviilasi nr: 2-16-2649

3. Pooled hoiavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.

II. Tühistada Harju Maakohtu 22.05.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-2649 apellatsioonkaebusega vaidlustatud osas. Muus osas on maakohtu otsus jõustunud.

III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-2649 menetlus.

IV. Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o.

750 eurot, kandes selle summa Attela Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE662200221058947994.

V. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Selgitused Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.