Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-7079/6 AI generated

2-19-7079/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-7079/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7079 menetlus ning kinnitada OÜ Aparent ja J W, S P kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale nõude katteks 1158,69.- (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 69 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 801,89 eurot, viivist summas 94,30 eurot ja pool riigilõivust so. 112,50 eurot ning hageja esinduskulud 150 eurot, hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXX SEB pangas. 1.2. Kostjad tasuvad käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa alljärgnevalt: 15.09.2019

Legislator headnote

AI generated

2-19-7079/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
amicable settlement validity of arbitration clause inadequate service provision right of rescission satisfaction of claim continuation of contract
AI generated
2-16-7321/10
Kinnitada HA (seaduslik esindaja IA) ja IT kompromiss Pärnu Maakohtu 30.04.2010 kohtumäärusega kinnitatud kompromissi alusel IT (T) poolt x HA ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks selliselt, et IT maksab oma alaealisele lapsele HA ülalpidamiseks iga kuu elatist, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eur/kuus) alates 01.07.2016 kuni x H täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-13-13285/32
septembril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13285 Tsiviilasi Sinimäe UUS 2 KÜ hagi S R vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sinimäe UUS 2 KÜ (RK 80236159), asukoht XXX Hageja esindaja: Aare Objartel (seaduslik esindaja, KÜ juhatuse liige); elukoht: XXX Kostja: S R (IK XXX), elukoht: XXX Kostja esindaja: Tonja Grama (seaduslik esindaja, lapsevanem) (IK XXX), XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas nr 2-13-13285 menetluse lõpetamine
2-15-19635/33
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2017, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-15-19635 Tsiviilasi Axxxxxxxxx Hxxxx hagi Txxxx Axxxxxxvastu laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxxxxxx Hxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Henno (PricewaterhouseCoopers Legal OÜ; karin.henno@ee.pwclegal.com); Kostja: Txxxx Axxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-post: ), Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo TGS; tanel.purn@tgslegal.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2017
2-18-4302/18
Helbe Auväärt (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Liia Reinu (isikukood xxxxxxxxxxx) lõpetavad kaasomandi järgmistele kinnistutele: 1.1 kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxx ja asub xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx-x;
2-07-22415/1
12.06.2007.a esitas hageja MA kohtule hagi AT`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2019. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-7079 OÜ Aparent hagi solidaarselt J W, S P vastu võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aparent (regsitrikood 14268031; asukoht Tartu mnt 32, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo, e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu; Kostja I: J W (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja II: S P (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7079 menetlus ning kinnitada OÜ Aparent ja J W, S P kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale nõude katteks 1158,69.- (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 69 senti), mis sisaldab põhinõuet summas 801,89 eurot, viivist summas 94,30 eurot ja pool riigilõivust so. 112,50 eurot ning hageja esinduskulud 150 eurot, hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXX SEB pangas. 1.2. Kostjad tasuvad käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa alljärgnevalt: 15.09.2019

193 € 15.10.2019

193 € 15.11.2019

193 € 15.12.2019

193 € 15.01.2020

193 € 15.02.2020 193,69 € 1.3. Kostjad märgivad asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-19-7079. 1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,0657% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Käesoleva kompromissi punktis 1.2 kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.5. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 1.6. Pooled kinnitavad, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda, mis on välja toodud punktis 1.1. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 112,50 eurot hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXX SEB pangas.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aparent hagi solidaarselt J W, S P vastu võla, viivise nõudes.

2. 14.08.2019.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-7079 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7079 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-7079 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud jäävad kostjate kanda, mis on välja toodud kompromissi punktis 1.1. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-7079 tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool menetlemisel tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele XXX SEB pangas, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik