2-18-8018/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-18-8018

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2019. a, Tallinn Kohtuasja number 2-18-8018 Kohtuasi Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ hagi JGC

Forest OÜ (pankrotis) vastu õigusteenuse osutamise eest võla 900 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik JGC Forest OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind

1 005.14 eurot apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende Hageja (vastustaja) Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ esindajad (registrikood 11399991); esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja (apellant) JGC Forest OÜ (pankrotis; registrikood 11493655); esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ ja JGC Forest OÜ (pankrotis) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. JGC Forest OÜ (pankrotis) tasub Advokaadibüroole Lentsius & CASUS OÜ kompromissisumma 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. Kompromissisumma hõlmab põhinõuet, kõrvalnõudeid ja hüvitist menetluskulude eest. JGC Forest OÜ (pankrotis) tasub kompromissisumma Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ kontole nr EE951010220072173010 (AS SEB Pank) kolme päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole neil teineteise vastu hagi esemega seotud muid nõudeid ega pretensioone.

Tsiviilasi nr 2-18-8018

2(3)

1.2. Poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-8018, s.o punktis 1.1. sätestatud kompromissisummas mittesisalduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude kindlaksmääramise ega väljamõistmise nõuet.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu

28. juuni 2019. a otsus.

3. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot Osaühingu Sentire MK arvelduskontole nr EE452200221011718199 AS-is Swedbank.

4. Määruse peale, v.a resolutsiooni p-i 3 osas, võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetluse käik ja asjaolud

1. Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018 otsusega rahuldati Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ (hageja) hagi JGC Forest OÜ (pankrotis; kostja) vastu õigusteenuse osutamise eest võlgnevuse 900 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.

2. 14. novembril 2018 esitas kostja apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018 otsuse peale.

3. 28. juuni 2019 otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018 otsuse osas, milles kohus rahuldas hagi suuremas ulatuses kui 720 eurot ja mõistis välja viivised suuremalt põhinõudelt kui 720 eurot ning jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Ringkonnakohus rahuldas hagi osaliselt, määras välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 720 eurot ja viivis alates 7. detsembrist 2017 kuni 28. juunini 2019 summas 89.79 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määrast viivis alates 29. juunist 2019 põhivõlgnevuselt (720 eurot) kuni võlgnevuse kohase tasumiseni, kuid mitte suuremas summas kui 630.21 eurot. Hagi jäi rahuldamata põhivõla 180 euro ja sellelt viivise väljamõistmiseks. Kõikides kohtuastmetes kantud menetluskulud jäid 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda.

4. 22. juulil 2019 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada edasikaebeõigust ühe päevani. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole, kust riigilõiv tasuti.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 nii Pärnu Maakohtu 6. novembri 2018 kui ka Tallinna Ringkonnakohtu 28. juuni 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-18-8018. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 ja poolte

Tsiviilasi nr 2-18-8018

3(3) kokkuleppe kohaselt jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi tuleb lühendada edasikaebeõigust ühe päevani määruse kättesaamisest alates.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja eest tasus 14. novembril 2018 apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu 200 eurot Osaühing Sentire MK (tl 58, II kd). Vastavalt kostja taotlusele ja TsMS § 150 lg-le 4 tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot Osaühingu Sentire OÜ arvelduskontole nr EE452200221011718199 AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaevatav ei ole (TsMS § 150 lg 8).

Kaija Kaijanen

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/