Legislator Case Law & Legislation
2-19-100296/13 AI generated

2-19-100296/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-100296/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M K hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. J P tasub M Kle esitatud nõude katteks

Legislator headnote

AI generated

2-19-100296/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lgst 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.

Keywords

AI generated
coordination of insurance benefits claims settlement action for hotchpot cost-recovery principle amicable debt settlement settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100296 Tsiviilasi M K hagi J P vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M K, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm

KOSTJA J P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M K hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. J P tasub M Kle esitatud nõude katteks

500 (viissada) eurot kolme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes (viissada) eurot üle M K pangakontole xxxx. 2. Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda. 3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates loetakse kõik tsiviilasja nr nr 2-19-100296 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-19- 100296 4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 5. M K palub tagastada pool tasutud riigilõivust 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot M K pangakontole xxxx. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §

428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lgst 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud M K eistas 28.02.2019 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on 04.08.2018 toimunud hageja koer F ja kostja sõiduauto kokkupõrke tulemusena saanud kahjustada koer.

14.08.2019 istungil esitasid pooled kohtuvaidluse lahendamiseks allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte nende endi kanda.

Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik