1-19-5233/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2019.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5233 Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi; -

Prokurör Natalja Lebed

Süüdistatavad P.R , isikukood: XXX, asukoht: viibib vahi all Põhja prefektuuri arestimajas; elukoha aadress: xxxx; , emakeel vene kodakondsus: määratlemata keel, kesk-eri haridus, Xxxx , kriminaalkorras töökoht OÜ karistatud 3 korral.

Tõkend – vahistamine alates 09.05.2019

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Madis Mahlapuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa kuud. )

Süüdi tunnistada P.R KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6

(kuus) kuud.

Süüdi tunnistada P.R KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks - vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2019 kuni 21.04.2019 s.o 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistuse 1 aasta 10 kuud 22 päeva ärakandmata osa s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistuse võrra ja ( ) kuud vangistust. mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 üheksa

Lugeda karistuse kandmise alguseks 09.05.2019.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. vahistamine

2. Tsiviilhagi

– ei esitatud

3. Asitõendid:

- -plaat videosalvestise ja fotodega - KrMS kriminaalasja DVD jätta § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde - - CD plaat turvakaamera salvestise ja asitõendi fotodega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - Asitõendiks tunnistatud kollane kilekott kirjaga „Hullud päevad„ mis vooderdatud fooliumiga ja asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6 – hävitada KrMS

§ 126 lg 1 alusel

4. Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse: § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p , § 180 alusel välja mõista

- Kaitsja tasu kokku 750 eurot; - II kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga astme kuriteos süüdimõistva alammääras 810 eurot, s.o kokku 1560 eurot.

Menetluskulusid on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul

, alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt vähemalt s.o

130 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.R-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

1. P.R-i süüdistatakse selles, et tema: 20.04.2019 kella 15:55 paiku aadressil Tallinn, Karjavälja 4 asuvas Prisma Peremarket AS le kuuluvas Mustamäe Prismas ebaseadusliku - omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulilt neli pudelit konjakit Martell XO Supreme 350 ml, ühe pudeli väärtus 104 eurot, kogusummas 416 eurot, asetas pudelid fooliumiga vooderdatud kilekotti ning möödus kassadest kauba eest teadlikult tasumata. Tegu jäi P.R-i poolt lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel – i peale kassadest möödumist kaupluse ta peet turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani P.R toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. P.R , isikuna kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise:

31.12.2018 kella 21:00 paiku xxxx asuvas korteris lõi omavahelise tüli käigus enda elukaaslast A B A Bale at ühel korral jalaga vastu vasakut jalga. Jalaga löömisega tekitas P.R füüsilist valu.

08.03.2019 kella 18:00 paiku xxxx A Bale kaks korda asuvas korteris lõi enda elukaaslasele rusikaga vastu pead. Rusikaga löömisega tekitas P.R ale füüsilist valu. A B

11.03.2019 xxxx asuvas korteris omavahelise tüli käigus lõi enda elukaaslast at köögis kaks A B korda rusikaga vastu pead, ühel korral jalaga vastu tuharat ja ühel korral jalaga vastu puusa. Seejärel, kui a oli tema eest peitunud lastetuppa ukse taha, võttis köögist noa, läks A B A Bale lastetuppa järgi, pani noa A Ba kaelale kõri juurde ning ütles: „Ma lõikan su kõri läbi ja tapan su ära“ ning lõikas noaga A Bat vasaku kõrva tagant. Rusikaga korduvalt vastu pead ja jalaga vastu tuharat ja puusa löömisega ning noaga vasaku kõrva tagant lõikamisega tekitas P.R A B ca 2 cm p ale füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – ikkuse lõikehaava vasaku kõrva juurde kaelale.

19.04.2019 täpsustamata kellaajal, kuid õhtusel ajal asuvas korteris lõi omavahelise tüli xxxx käigus enda elukaaslast vastu pead löömisega A Bat rusikaga kolm korda vastu pead. Rusikaga tekitas P.R ale füüsilist valu. A B

08.05.2019 kella 09:00 paiku hommikul xxxx asuva korteri köögis lõi omavahelise tüli käigus A Bat kahel korral rusikaga vastu pead. Se A B xxxx ejärel võttis a sülle köögis laua taga istunud aastase tütre A ning istus lapsega akna alla toolile misjärel lõi P.R last süles F hoidvat A Bat ühel korral vastu pead. Rusikaga vastu pead löömisega tekitas P.R A B

4 muhku, ale füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused: pea pindmised hulgi vigastused – neist suurim 4 cm diameetriga.

Eeltooduga pani P.R toime kehalise väärkohtlemise s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

3. 05.05.2019 täpsustamata kellaajal, kuid õhtusel ajal asuvas korteris ähv xxxx ardas P.R enda elukaaslast A Bat tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega öeldes A Bale, et ma süstin sinule heroiinidoosi, teen su värdjaks, invaliidiks, rikun sinu näo ära, ma kas tapan su ise ära või tellin sinu tapmise. A Bal oli alust karta P.R-i poolt ähvarduste täide viimist, kuna varasemalt on P.R tema suhtes korduvalt vägivalda tarvitanud.

09.05.2019 peale kella 08:00 hommikul xxxx asuvas korteris A Bat, ähvardas enda elukaaslast kes hakkas korterist väljuma, tervisekahjustuste tekitamisega öeldes, et rikub a näo. A B A Bal oli alust karta P.R-i poolt ähvarduste täide viimist, kuna varasemalt on P.R tema suhtes korduvalt vägivalda tarvitanud.

Eeltooduga pani P.R toime tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o KarS § 120 lg

1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kehalise väärkohtlemisega on kannatanule tekitatud moraalset ja füüsilist kahju. Karistuse liik ja määr:

1. Süüdistatav P.R , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.R süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vastavalt:

- KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. -

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. -

- 199 lg KarS § 25 lg 2

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka - 2 päeva ( 20.04.2019 kuni 21.04.2019

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 10 kuud 22 päeva ärakandmata osa vangistust s.o. 1 aasta 1 kuu ja vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2019. Ärakandmata karistuse osa arvutamisel on arvestatud, et P.R viibis vanglas seoses karistuse kandmisega alates 30.01.2018, vabanes 21.11.2018, ärakantud 9 kuud 21 päeva vangistust.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

P.R-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt:

- kohtumenetluse kulud: kohtueelses tekkinud menetluse kulud 360 eurot; - kohtuotsusega kaasneva sundraha 810 eurot; süüdimõistva -eelduslikult kohtumenetluses tekkivad kulud, millised kokku kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil jäi süüdistatav P.R sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju kokkuleppele laadi ja suurusega ning jõudis prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja

määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav välje ad ndanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel

P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja §

199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning talle tuleb kohaldada karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

P.R-ilt kuulub välja mõistmisele

menetluskulud kokku summas 1560 eurot. Vastavalt kokkul val menetluskulud tasuda eppele tuleb süüdista

12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg 3; § 248 – 249, § 306, § 311, § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt