4-19-3765/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-19-3765

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik I.M , isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

14.08.2019, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 2 Rakvere politseijaoskonna 02.05.2016 590,16,002008

I.M-ile KarS

218 lg 1 alusel 10 40,00 eurot § trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv päeva se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus päeva jooksul, alates kaebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada I.M-ile ratud rahatrahv arestiga. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 02.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002008 määrati I.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel trahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40,00 eurot uvälise menetleja rahatrahvi määramise . Koht otsus kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse ja kuna menetlusalune isik trahvi .

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

04.06.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõu , esitas Politseija Piirivalveameti Ida djana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas I.M, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära I.M d ja kuulub rahuldamisele ning kohus , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu asendab määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga, 40,00 eurot, 1 mille

9 alusel asendada 5

KarS § 6 võimaldab tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik