Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-128191/19 AI generated

2-18-128191/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-128191/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-128191, Martin Leimani hagis Alger Jalakase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada Martin Leimani ja Alger Jalakase vahel 13. augustil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-18-128191/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 13.08.2019. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
tariff negotiations settlement of dispute non-implementation of the offending agreements tariff dispute target agreement trademark opposition
AI generated
2-06-14163/27
Hageja loobub viivistest 1336.61 krooni nõudes, samuti hageja ei nõua välja kostjalt riigilõivu ja tasumisele kuulub võlasumma 7316.15 krooni ning hageja on nõus selle summa maksegraafiku alusel ajatamisega.
2-06-8499/6
juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Tartu linna hagi L.B.
2-05-2401/12
november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi K.P.
2-23-132712/5
Käesolev kokkulepe (kompromiss) sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada MT Wood OÜ ja osaühingu LEMMARIX vahel sõlmitud XX.XX.XXXX.a raamatupidamisteenuste osutamise lepingu nr 75 alusel osaühingu LEMMARIX poolt väljastatud arvetest XXX, XXX ja XXX, aga ka XX.XX.XXXX.a laenulepingust nr XXX ning XX.XX.XXXX.a laenulepingust nr XXX tulenevate võlgnevuste tasumine osaühing LEMMARIX ees, mille osas on osaühing LEMMARIX XX.XX.XXXX.a esitanud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnevuse ja menetluskulude nõudes kokku summas 6495,83 eurot väljamõistmiseks MT Wood OÜ-lt.
2-24-10579/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-10579, Salva Kindlustuse AS-i hagis M.L.-i vastu Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i ja M.L.-i vahel 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-128191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128191 Tsiviilasi Martin Leimani hagi Alger Jalakase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Martin Leiman (isikukood: XXX, elukoht: XXX; epost: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli tn 8, Tartu linn, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post: info@tarmopilv.ee). Kostja: Alger Jalakas (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 17-21, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond; e-post: turuoigus@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

13. august 2019. a kohtuistungi sekretär Katre Varusk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-128191, Martin Leimani hagis Alger Jalakase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Martin Leimani ja Alger Jalakase vahel 13. augustil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja, Alger Jalakas, tasub hagejale, Martin Leimanile, 850 eurot 16. augustiks 2019. a Martin Leimani arveldusarvele nr XXX.

2.2. Pooled kinnitavad, et tulenevalt mootorratta, Suzuki DL1000 registreerimisnumber XXX XX.XX.XXXX. a sõlmitud müügilepingust nad vastastikku mingeid pretensioone ja nõudeid ei oma.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Martin Leimani arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Martin Leimani hagi Alger Jalakase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 13.08.2019. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 13. augustil 2019. a Martin Leimani ja Alger Jalakase vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 225 eurot (29.10.2018. a maksekäsu kiirmenetluses 45,42 eurot + 21.12.2018. a hagimenetluses 179,58 eurot) Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 112,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik