Legislator Case Law & Legislation
2-18-19353/13 AI generated

2-18-19353/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-19353/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Hannes Heinsare hagi Aniita Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.08.2019. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19353/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Hannes Heinsare arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim unpaid cost advance set-off agreement promise of payment withdrawal following settlement performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-19353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19353 Tsiviilasi Hannes Heinsare hagi Aniita Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hannes Heinsar (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Kostja: Aniita Otsa (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: , lepinguline esindaja Heldur Otsa: isikukood: XXX). Kostja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum (Eichenbaum & Partnerid OÜ, F. Tuglase tn 13-4, Tartu linn, Tartu linn, 51014 Tartu maakond, e-post: info@eichenbaum.ee). Kohtueelistungi toimimise aeg Protokollija

12. august 2019. a kohtuistungi sekretär Katre Varusk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-19353, Hannes Heinsare hagis Aniita Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Hannes Heinsare ja Aniita Otsa vahel 12. augustil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja, Aniita Otsa, maksab hagejale, Hannes Heinsarele, 400 eurot 01. oktoobriks 2019. a Hannes Heinsare arveldusarvele nr XXX.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Hannes Heinsare arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Hannes Heinsare hagi Aniita Otsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 12.08.2019. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 12. augustil 2019. a Hannes Heinsare ja Aniita Otsa vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 26.12.2018. a. hagiavalduse esitamisel riigilõivu 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 112,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik