4-19-3997/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3997

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3997 (233016004470) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Marina Davõdovitš Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Täiteasi 095/2017/2170 Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.M suhtes Süüdlane D.M isikukood XXX, elukoht xxx, ei xxx tööta, tel Istungil osalenud isikud Süüdlane D.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.08.2019

Rahuldada PPA Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.M suhtes.

Asendada D.M-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016

kohtu 4-16-8458 33016004470) otsusega väärteoasjas nr (2 määratud rahatrahvi jääk

summas 448 (nelisada neli aheksa) eurot 96 senti ehk 112 11 kümmend k trahviühikut, (

üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtu

määruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele

4-19-3997

2(3) kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning

kohtutäiturile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist D.M-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016004470 tunnistati D.M süüdi LKindlS § 81, LS § 201 lg 1, § 205, § 207 ja

§ 224 lg 2 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi

rahatrahviga 265 trahviühikut ehk summas (üks kümmend) eurot. 1060 tuhat kuus

D.M esitas Viru Maakohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 04.11.2016 otsusele.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 kohtu 4-16-8458 rahuldati otsusega väärteoasjas nr D.M kaebus osaliselt ning tühistati P Ida prefektuuri 04.11.2016 üldmenetluse PA

otsus väärteoasjas nr 233016004470 osaliselt, s.o karistuse määramise osas ning otsustati teha

uus otsus, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. D.M karistati

liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) eurot. Määrati D.M-ile KarS § 66 lg 2 ja 3 alusel rahatrahvi summas 600 (kuussada)

eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 100 (saja) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõus otsus jõustus tumisest. Kohtu 15.12.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

27.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 15.03.2019 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik on tasunud 151

eurot ja 04 senti, trahv summas 448 eurot ja 96 senti on tasumata. Seisuga 19.07.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

19.07.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada

väärteoasjas nr 233016004470 tasumata rahatrahvi summas 448 eurot ja 96 senti asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.M tunnistas seda, et rahatrahv id on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4-19-3997

3(3) Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS 2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 48 kohaselt võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva.

Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri taotlus D.M-ile süüdlasele määratud rahatrahvi

asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 otsusega 150 600 mõistetud rahatrahv trahviühikut, s.o eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga

vastavalt KarS § Arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud -le 72. 151,04 eurot,

tasumata trahvi 448,96 eurot ehk 112 jääk on trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), päeva. Kuna on nõus tegema seega kujuneb aresti pikkuseks 11 D.M

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. D.M teostada 11 Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik