4-19-3358/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

13. august 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3358 (2780,19,004931) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku T.L-i 18.06.2019.a kaebus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

30.05.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr

2780,19,004931 selle otsuse karistust ja lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas tühistamise taotlusega ning taotlustega lisakaristust mitte kohaldada ja vähendada rahatrahvi ning võimaldada rahatrahvi tasuda 1 aasta vältel ositi kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

30.05.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas

nr 2780,19,004931, millega T.L karistati liiklusseaduse (LS) § 69 lõikes 3 sätestatu täitmata jätmise eest LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot riigituludesse, ning LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusega 3-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega selle eest, et tema 01.05.2019.a kella

02:05 ajal Tartumaal Elva vallas Sangla-Rõngu tee

18.kilomeetril juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,32 mg/l kohta. Menetlusalune isik

T.L isikukood XXX elukoht XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel ei tööta, XXXX, XXXX sissetulek XXXX karistusregistrisse väärtegude eest kandmata

Kaitsjata

karistusregistrisse kantud 13.04.2017.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel, millega karistati

22.06.2016 toimepandu eest KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja sisse, karistusest jäi kanda

4 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega; lisakaristust ei kohaldatud kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 3 tähenduses RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel menetlusaluse (VTMS) isiku T.L-i kaebus rahuldada ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

30.05.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,004931 tühistada karistuse ja lisakaristuse osas ning teha tühistatud otsuse ulatuses uus otsus, millega:

• karistada T.L liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot riigituludesse;

• KarS § 66 lg 2,3 alusel võimaldada rahatrahvi 240 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta vältel ositi – igakuiselt tasuda vähemalt 20 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni;

• lisakaristust T.L-i suhtes mitte kohaldada.

T.L-ile karistuseks mõistetud rahatrahv 240€ tasuda kohtuvälise menetleja 30.05.2019.a otsuses nr 2780,19,004931 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 aasta vältel ositi tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtuotsus edastada T.L-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud kohtuotsus edastada VTMS § 202 lg 3 alusel selle täitmisele pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 30.augustil 2019.a alates kella 15.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/