1-07-11078/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-11078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11078 (07233000189) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Prokurör Deniss Minzatov Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 22753 S.P suhtes Hooldusalune S.P elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune S.P

Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 20.01.2010.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 22753 S.P suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Pikendada S.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-07-11078 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ühe (1) kuu võrra, s o kuni 01.03.2010.a.

Mõista S.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Galina

Tšelnokova poolt 20.01.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni.

Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606

2 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tertu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11078

tunnistati S.P süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsus jõustus 03.11.2007.a.

06.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus S.P suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2009.a kohtumäärusega asendati S.P-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11078 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 20

(kahekümne) tunni üldkasulikku tööga.

Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel S.P kohustati üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.11.2009.a kohtumäärus jõustus 01.12.2009.a.

13.01.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtmajja erakorraline ettekanne S.P suhtes ettepanekuga pöörata S.P-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel seoses sellega, et ta ei täida katseaja kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud 20

tundi ÜKT.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et S.P ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei täitnud mitte ühtegi tundi ÜKT teadmata põhjusel.

Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik pöörata täitmisele Viru Maakohtu

24.09.2007.a kohtuotsus, kuna S.P ei täitnud talle üldkasuliku töö täitmise kohustust.

S.P seletas, et ta ei täida 20 tundi ÜKT kuna väänas jala välja. Ta ei hoida kõrvale ÜKT täitmisest.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet ning arvas, et on alust kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Prokurör palus Viru Maakohtu 24.09.2007.a kohtuotsus pöörata täitmisele.

Kaitsja palus kriminaalhooldusametniku taotlust S.P suhtes jätta rahuldamata ning anda S.P-le võimalust töötada ÜKT tundi lõpuni.

Maakohtu seisukoht

3

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne S.P karistuse täitmise pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.P ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti ei täitnud ta mõjuva põhjuseta temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Vaatamata sellele, leiab kohus, et S.P-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna lubab ta täita ÜKT tunnid täies ulatuses ühe kuu jooksul.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades S.P seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja

prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest

kohtuotsuse täitmisele pööramisest S.P suhtes, anda temale viimane võimalust end parandada ning täita ÜKT tunnid lõpuni. Seega kohus pikendab S.P-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtumäärusega nr 1-07-11078 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ühe kuu võrra, s.o kuni 01.03.2010.a.

S.P-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik