2-18-103/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 13. august 2019

Tsiviilasja number

2-18-103

Tsiviilasi

Galina Petrova hagi Narva linn, XXXXXX korteriühistu

vastu 4. oktoobri 2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks

tunnistamiseks

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. jaanuari 2019 otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant

(hageja):

Galina

Petrova

(isikukood

XXXXXXXXXXX ), esindaja Silvi Erro

Vastustaja (kostja): Narva linn, XXXXXX korteriühistu

(registrikood 80162521), esindaja vandeadvokaat Roman

Golovenko

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-103 menetlus ning kinnitada Galina Petrova ja Narva linn,

XXXXXX korteriühistu vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Galina Petrova loobub hagist Narva linn, XXXXXX korteriühistu vastu.

1.2. Pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteise vastu tsiviilasjast nr 2-18-

103 tulenevaid nõudeid.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja kahe (2) päevani määruse kättetoimetamisest

alates.

2. Tühistada Viru Maakohtu 21. jaanuari 2019 otsus tsiviilasjas nr 2-18-103.

3. Tagastada Galina Petrovale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150

(ükssada viiskümmend) eurot Galina Petrova Mirel pangakontole Swedbank AS-is

nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule

kahe

(2)

päeva

jooksul

arvates

määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi

esitada

üksnes

vandeadvokaadi

vahendusel,

kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Galina Petrova (hageja) esitas 3. jaanuaril 2018 hagi Narva linn, XXXXXX

korteriühistu (kostja) vastu 4. oktoobri 2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks

tunnistamiseks.

Viru Maakohus jättis 21. jaanuari 2019 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja

kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 460 eurot.

Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada

maakohtu otsus ning teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud

kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

2. Pooled esitasid 9. augustil 2019 Tartu Ringkonnakohtule kompromissi, mille

tingimused on järgmised:

1. Hageja loobub oma hagist. Kostja toetab hagist loobumist.

1.2 Pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid tsiviilasjas

nr 2-18-103 käsitletust tulenevaid vastastikke nõudeid.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tulenevalt TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad

tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise

tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse

pooltele kättetoimetamist.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud hagist loobumisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on

võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431

lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 21. jaanuari 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-18-103.

Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Ringkonnakohus leiab, et Galina Petrovale tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150

lg 2 p-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150

eurot. Riigilõiv on tasutud 9. märtsil 2019 summas 300 eurot Galina Petrova Mirel

pangakontolt

Swedbank

AS-is

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 selgitusega „tsiviilasja nr 2-

18-103“ (II kd, tl 41).

5. Vastavalt Tartu Ringkonnakohtu kohtunike 2019. a tööjaotusplaani p-dele 23jj vaatab

käesoleva kohtuasja läbi kohtukooseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi ja Triin Uusen-

Nacke.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/

Andra Pärsimägi Viivi Tomson Triin Uusen-Nacke