4-09-20867/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-20867

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2010.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-20867 Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja N R,

isikukood XXX, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi).

Taotlus

N R taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas 066/2003/2678 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 29.06.2003 üldmenetluse

otsuse väärteoasjas 2330,03,005617 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/2678 täitmisel oleva Narva Politseiprefektuuri 29.06.2003 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,03,005617 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks N R, kohtutäitur Andrei Krek`le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

23.09.2009 esitas N R Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2003/2678 aegumise tõttu.

Maakohtu seisukoht

4-09-20867

2(2)

Vaadanud läbi N R taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Karistusregistri andmetel Narva Politseiprefektuuri 29.06.2003 üldmenetluse otsus väärteoasjas 2330,03,005617 jõustus 15.07.2003.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 29.06.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 15.01.2005.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik