1-10-760/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-760 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-760 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R.O kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav

R.O, isikukood xxx, varem kohtulikult

kriminaalkorras karistatud 1.27.02.1997 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 6 aastase vabadusekaotusega. 2.18.11.2003 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,8 alusel

5 aastase vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 2

aastat ja 9 kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa kuulus kandmisele tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.15.04.2009 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 28 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud ja vabastatud 22.01.2010 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada R.O karistust 15.04.2009 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (28 p) kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (3 k 28 p) kolm kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

1-10-760 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.O 22.01.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev

karistusaja hulka ning lugeda tal kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27 p) kolm kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga asendada KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel (234 t) kahesaja kolmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära kanda (1 a) ühe aasta jooksul, s.o. hiljemalt 22. jaanuariks 2011 a.

Allutada R.O üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.O-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu (1380) tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „R.O, 1-10-760, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

R.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.01.2010 a. kella 00.20 ajal, olles

alkoholijoobes, juhtis Pärnu maakonnas, Tallinn – Pärnu – Ikla maantee 138 . kilomeetril mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. R.O tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

alkoholijoove 1,38 mg/l +- 0,12 mg/l kohta ehk vähemalt 1,26 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,31 p 1 kohaselt..

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele 15.04.2009 a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust, millest kuulub seoses eelvangistuses viibimisega mahaarvamisele 1 päev. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel kuulub

vangistus R.O nõusolekul asendamisele 234 tunni üldkasuliku tööga kohustusega see ära kanda 1 aasta jooksul.

Lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ei käsitletud, kuna R.O puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. R.O tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-10-760 3 Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb R.O-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.O-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik