4-19-3945/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3945 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus H.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016008298, rahatrahv 500 eurot) Võlgnik

H.T , isikukood XXX, koht xxx, töö võimalik viibimiskoht xxx, kontakt xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada H.T-le Ida Prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016008298 määratud rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 12 (kaksteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 alates kohtumääruse (kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida H.T-le prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjao

lud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 08.12.2016 244016008298 H.T-le otsusega väärteoasjas nr määrati LS § § § järgi karistuseks 223 lg 1, 236 lg 1, 237 lg 1 rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125

trahviühikut Otsus jõustus 04.01.2017. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise . määrusega lükati võlgnikule määratud täitmine edasi alates 04.01.2017 kuni 03.12.2017.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova, 18.01.2018.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 244016008298 on tasumata rahatrahvi summa

500 eurot. kontrollinud Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel on võlgnikul ametlik töökoht. Töötasu suurus ületab ühe kuu eest ettenähtud palga

alammäära suurust, kuid võlgnikul on palju teisi täitemenetlusi. 29.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 16.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 500 eurot.

Ida Prefektuur esitas 16.07.2019 Viru Maakohtule avalduse H.T-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 18.01.2018 244016008298. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008298 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, H.T et ta on nõus tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 08.12.2016 244016008298 H.T-le määrati LS § 223 lg 1, § 236 lg 1, § 237 lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv 125 500 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 04.01.2017.

Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgnikule määratud

täitmine edasi alates 04.01.2017 kuni 03.12.2017.a. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud.

Natalja Malahhova 29.04.2019 Jõhvi kohtutäitur teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käes 500 eurot on kun oleva ajani tasumata.

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistuss - eadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

H.T-le oli Ida Prefektuuri 08.12.2016 125 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 500 eurot. laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 500 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb H.T-le Ida Prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016008298 määratud rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut, asen

dada üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik