1-10-758/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-758 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-758 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S.Z kiirmenetluses KarS § 424. Süüdistatav

S.Z, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.20.12.1994 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.23.05.1995 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2, § 141 lg 2 p 1 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 6 aastase vabadusekaotusega. 3.07.03.2000 a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 252 lg 1 alusel 2

aastase vabadusekaotusega, liitkaristusena kokku 6 aastase vabadusekaotusega. 4.09.01.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega summas 16000 krooni.

5.24.01.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas:

1-10-758 2 Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.Z (2 a)

kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada S.Z katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 22.01.2010 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.Z-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu (1380) tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.Z, 1-10-758, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

S.Z-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 21.01.2010 a. kella 23.25 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, Tallinn – Pärnu – Ikla maanteel Merimetsa tänava ristmikul,

Piiri kohviku ees mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. S.Z tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,56 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3,31 p 1 kohaselt..

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega.

Lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ei käsitletud, kuna S.Z puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. S.Z tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-10-758 3

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb S.Z-ilt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt S.Z-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik