4-19-3944/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3944 Kohtunik Inna Kirsipuu

, Olga Nõmmemees Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016008992, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

I.D , isikukood XXX koht , töö puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 21 1, 2; VTMS 1 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.D-le Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008992 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri eda , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida stada I.D-le prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil e 15 isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega väärteoasjas nr määrati 244016008992 I.D-le

rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus 03.01.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi . viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 16.02.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova, 03.04.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 244016008992 on tasumata rahatrahvi summa 80

eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 29.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 16.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 80 eurot.

Ida Prefektuur esitas 16.07.2019 Viru Maakohtule avalduse I.D-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 03.04.2017 244016008992. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016008992 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil,

I.D et on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärt Ida Prefektuuri 16.12.2016 eoasjas nr 244016008992 I.D-le

20 määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 03.01.2017. Isikul võimaldati 80 eurot.

rahatrahvi tasuda ositi viimase osamakse tasumise tähteag oli 16.02.20 Täitemenetluse 17.

käigus Jõhvi kohtutäitur laekumisi ei toimunud.

Natalja Malahhova 29.04.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kun oleva ajani tasumata. i käes

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.D-le oli Ida Prefektuuri 16.12.2016 hv 20 otsusega karistuseks määratud rahatra trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 80 eurot. laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 80 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 16.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb I.D-le Ida Prefektuuri 16.12.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016008992 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik