Legislator Case Law & Legislation
1-19-5223/15 AI generated

1-19-5223/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-5223/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-5899

Legislator headnote

AI generated

1-19-5223/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-18-5899

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-5899

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 20 . juuli 18, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5899 (18233000915) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

Z.T süüdistuses KarS järgi, § 424 lg 1

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

Ragnar prokurör Plistkin Süüdistatav Z.T

Elukoht xxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi ,

kodakondsus haridus, emakeel vene keel, ei , põhi – tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2014

poolt KarS § 202 lg 1 järgi tingimisi rahalise

karistusega 20 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 64 eurot katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.T 424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm kuud vangistust. )

1-18-5899

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2018, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista Z.T-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.T-le mõistetud karistus, 2 (kaks)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 89 (kaheksakümne üheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.T üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, - nimelt: 1) elama aadressil ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 2565 lg 2 alusel m Z.T-lt õista

riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3

75 (kolmsada seitsekümmend

viis) eurot ning ( 120 ükssada kaksk ) eurot muu kriminaalmenetluse ümmend kulu katteks.

Määrata, et Z.T

on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulud summas 495 eurot 4 (nelja kuu jooksul alates ) käesoleva otsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 123,75 eurot kuus.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „süüdistatava 99918700038446 nimi ja perekonnanimi Z.T, kriminaalasja number - 1- -5899, selgitus – 18 - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-18-5899

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.T süüdistatakse selles, et ta juhtis 20.07.2018 kella 04.37 paiku Narva linnas Tallinna mnt 33 juures endale kuuluvat mopeedi Lifan xxx (LS § 2 p 42

tähenduses mootorsõiduk), reg.märgiga 300B, olles joobeseisundis (tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,82 mg/l).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove

joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Z.T liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani Z.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

Kooskõlas Z.T , tema kaitsja Deniis Matvejevi ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprok Ragnar Plistkini vahel .07. 8 urör 20 201 sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.T-le karistuseks

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 424 lg 1 3 (kolm kuud vangistust KarS ) . § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2018, s.o 1

päev ja mõista karistuseks 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendada Z.T-le mõistetud karistus 2 kuud ja 29 päeva vangistust

üldkasuliku tööga 89 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p- 1) s 2 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

1-18-5899

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Z.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 eurot sundraha ning kaitsja v.adv. abi Deniss Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud

õigusabi kulud summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Z.T

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 495 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

123.75 eurot kuus.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, Z.T nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tah Süüdistatav nõustus ka et.

kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör toeta sõlmitud kokkulepet. s

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.T, tema kaitsja

ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3

sätteid. Kohus on veendumusel, et on sõlminud kokkuleppe oma Z.T

tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti

kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse

mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS §

Z.T 424 lg 1

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õi väljamõistetud guse tasuda

menetluskulud ositi nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik