4-19-3012/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3012

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3012 (2440,16,005069) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman b ukoht Jaama 14

üroo as , 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.B suhtes Süüdlane P.B isikukood XXX, elukoh xxx. t Täiteasi 095/2017/2665 Istungil osalenud isikud Süüdlane P.B

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.B-le Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005069 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning P.B-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.08.2016 2440,16,005069 otsusega väärteoasjas nr tunnistati P.B liiklusseaduse 227 lg j ja karistati süüdi § 201 lg 2, § 1, § 242 lg 1 ärgi KarS § 63 lg 1, LS § 201 lg 2 alusel trahviühikut ehk summas rahatrahviga 125 500 (viissada)

eurot. 31.08.2016. Kuna P.B ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus süüdlane

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kristel Maalman 18.09.2017

4-19-3012

2(3)

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, t

asumata endiselt 500 eurot.

12.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr Kohtuväline 2440,16,005069 rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga. menetleja istungil osaleda ei soovi.

19.06.2019 kohtuistungil esitas süüdlane P.B kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et

A J kandis 12.06.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx, P.B rahatrahvi katteks 200 (kakssada) eurot.

12.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja m J aksekorraldus, millest nähtub, et A kandis 11.08.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx, P.B rahatrahvi katteks 300 (kolmsada) eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv eurot on täies ulatuses tasutud, summas 500

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.B-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik