1-18-7251/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-7251 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 18-7251 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Regina Lider

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Triin Tiitsu erakorraline ettekanne N P . -le 2018.

a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täit ja misele pööramiseks Kriminaalhooldusalune N.

P (ik: ; elukoht: xxxx; viibib XXX Tallinna Vanglas vahi all) Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 11.09.2018. a

o , lõpp li 11.03.2019. a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 12.02.2019. a, 06.08.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON 1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 N. -le P Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09.2018. a otsusega mõistetud ja ä – rakandmata karistus 7 (seitse) ja 29 kuud (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2. N. karistuse kandmise alguseks lugeda tema P kinnipidamine 01.07.2019. a. 3. lu usabi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetlusku – tasu õig

2 osutamise eest 60 - riigi kanda. € (kuuskümmend eurot)

Määrus väljastada Põhja N P . -le , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09. süüdi KarS § 2018. a otsusega tunnistati . N P 424 lg 1 a 68 lg 1 alusel 7 kuu ja 29- vangistusega järgi ja karistati teda K rS § päevase . KarS § 74 lg 1

, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööratama, kui N.P ei pane aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja 1 täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1 6 määratud kontrollnõudeid. -

Kohtuotsus jõustus 11.09.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 24.01.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande . karistus N P e täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N P . ei ole ilmunud registreerimisele 02.01.2019. a, 07.01.2019. a ja 11.01.2019. a. Ametnikule ei ole isik mitteilmumise põhjust teavitanud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele 04.01.2 - 019. a, määrati uus aeg 07.01.2019. a. Hooldusalune 07.01.2019. a registreerimisele ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik saatis hooldusalusele e-maili 10.01.2019. a kohustusega tulla registreerimisele 11.01.19. Hooldusalune aga sellel kuupäeval registreerimisele ei tulnud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele 10.01.2019. a ja 15.01.2019. a, . N P telefonile ei vastanud. Varasemalt oli s , enine käitumiskontrolli periood kulgenud rahuldavalt isik

täit kontrollnõudeid. N.P on olnud hõivatud ehitustöödega, kuid ametnikule ei is ole ta töölepingut esitanud. Ühel korral on N.P tulnud registreerimistele alkoholijoobe tunnustega. Seletuse järgi isik jõi 2 päeva enne registreerimist 2 pudelit veini. Nooremametnikud teostasid kodukülastuse 22.01.2019. a. Keegi ust ei avanud, telefonile hooldusalune ei vastanud. Kriminaalhooldusalune . teavitas 04.01.2019. a N P telefonitsi, et on haige. Teiste kuupäevade kohta ei ole saanud isikult seletust võtta. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KarS . -le N P § 74 lg 4 teeb ametnik ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. Oma käitumise ning korduvate rikkumistega on hooldusalune näidanud oma ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kriminaalhooldusesse.

Harju Maakohtu 12.02 rusega kuulutati . tagaotsitavaks. N P .2019. a kohtumää

Harju Maakohus andis 07.06.2019. a välja N.P suhtes välja Euroopa vahistamismääruse ning N.P peeti 01.07.2019. a kinni Soome Vabariigis.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil . kar N P istuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimistele, tema elukohta tehtud kodukülastus ebaõnnestus ning isiku asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata.

Kriminaalhooldusalune tuse taotles kohtuistungil talle mõistetud karis täitmisele pööramist. Ta

tunnistas kohtuistungil, et rikkus käitumiskontrolli kohustusi.

3 KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud ja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus . -le N P Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09.2018. a otsusega

on mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ja põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N P . , kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune . N P ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 02.01.2019. a, 07.01.2019. a ja 11.01.2019. a ja oma kriminaalhooldajale ei teavitanud. mitteilmumise põhjusi Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele 10.01.2019. a ja 15.01.2019. a, . N P telefonile ei vastanud. Ametnike poolt 22.01.2019. a läbiviidud kodukülastus ebaõnnestus, kuna mitte keegi ust ei avanud ega vastanud telefonile. Kriminaalhooldusalune . oli N P vaid kriminaalhooldajat 04.01.2019. a telefonitsi teavitanud, et on haige. K ka kohtuistungil arvamusele, et kuna kriminaalhooldusalune riminaalhooldusametnik jäi N P . rikkus kohtu poolt talle määratud käitumiskontrolli kohustusi, siis tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune . tunnistas kohtuistungil, et

ta N P rikkus käitumiskontrolli kohustusi, kui ei ilmunud talle kindlaksmääratud kuupäevadel registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega andnud oma mitteilmumise põhjusest ametnikule teada. Samuti isik rikkus alalises elukohas elamise kohustust, kui lahkus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt nõusolekut saamata elama xxxx ja isegi teda sellest informeerimata. . taotles N P kohtuistungil talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtu hinnangul on

. -le Kohtu N P põhjendatud pöörata mõistetud karistus täitmisele.

hinnangul on leidnud tuvastamist, et . suhtes on kriminaalhooldus alates 2019. a N P jaanuarikuust täiesti ebaõnnestunud ning kohtul ei ole usku, et isik oleks nüüd võimeline korral xxxx ka ikult kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Isiku väitel puudub tal praegusel ajal kindel elukoht. Kohus otsust tehes andis . -le N P võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning kohustusi tahtlikult. . ei N P rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli ilmunud ka kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest teada, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Samuti oli kohus sunnitud tema suhtes välja andma Euroopa Vahistamismääruse, kuna isik oli lahkunud xxxx xxxx elama. Kohus leiab, et . -le kohtu

N P otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik ndas oma suhtumist talle , millega ta välje kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et . N P käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu Pärnu tuleb . -le N P Maakohtu Rapla kohtumaja 11.09.2018 ja rakandmata karistus 7 . a otsusega mõistetud ä –

4 kuud vangistust 74 lg 4

Kohus on arvamusel, et ja 29 päeva KarS § alusel täitmisele pöörata. - N P . suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja t ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. e osa

Kohus jätab kaitsjatasu riigi kanda, kuna . loobus kohtuistungil kaitsjast. N P

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/