2-18-118003/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-118003

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2019, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-118003 Tsiviilasi Riigi Tugiteenuste Keskuse hagi Txxxx Kxxxx vastu 3208,09 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood: 70007340; asukoht: Sõbra 56, 50106 Tartu) esindaja Elli Pozdnjakov (e-post: elli.pozdnjakov@rtk.ee); Kostja: Txxxx Kxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Riigi Tugiteenuste Keskuse ja Txxxx Kxxxxxvahel 09.08.2019 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Käendaja Txxxx Kxxx (edaspidi kostja) ja Eesti Vabariik, keda esindab Õppetoetuste ja Õppelaenu seaduse § 24 lg 1 alusel ning Riigi Tugiteenuste Keskuse põhimääruse §

15 lg 1 p 9 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi hageja), on leppinud kokku, et kostja tasub õppelaenulepingust nr S090003784 tuleneva võla (edaspidi laenukohustuse), mis kokkuleppe sõlmimise ajal, s.o 09.08.2019 seisuga on 2600 (kaks tuhat kuussada) eurot kompromissilepingu lisas 1 näidatud maksegraafiku alusel.

2.2 Eesti Vabariigile võlgnetava summa kohustub kostja kandma igakuiste osamaksetena

65 eurot perioodil 03.09.2019-03.12.2022. Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kuu

03. kuupäevaks Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018 juhul, kui laenusaajal Kxxxxx Kxxxxxxl (ikxxxxxxxxxxxx) jäävad tähtaegselt tasumata kahe kuu osamaksed. Kostjal on õigus soovi korral tasuda laenukohustus ennetähtaegselt.

2.3 Maksekorraldusel märgitakse ära laenusaaja Kxxxxx Kxxxxxx nimi ja õppelaenulepingu number S090003784. Viitenumbrit ei ole. Rahvusvahelise makse korral SEB panga puhul on IBAN: EE091010220002255018 ja SWIFT: EEUHEE2X ning SEB Panga aadress: Tornimäe 2, 15010 Tallinn.

2-18-118003

2.4 Laenusaaja Kxxxxx Kxxxxxx laenukohustuse täitmata jätmisest on hageja kohustatud kostjat teavitama kokkuleppes toodud e-maili teel. Teavitus loetakse kostjale kätte toimetatuks 10 (kümne) päeva möödumisel teavituse edastamise päevast. Kostjal on kohustus laenusaaja täitmata laenukohustust täitma asuda hageja poolt teavituses määratud tähtpäevaks. Laenukohustuse nõuetekohase täitmata jätmise korral on hagejal õigus laenukohustus täitmata osas kostjalt kohtutäituri abil täitmisele pöörata nii osamaksete kaupa kui ka kogu laenukohustuse ulatuses ühekorraga.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-118003 menetlus Riigi Tugiteenuste Keskuse hagi Txxxx Kxxxx vastu 3208,09 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu) esitas 24.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxx Kxxxxxx, Exx Kxxxxxx, xxxxt Txxxxx ja Txxxx Kxxxx vastu 3208,09 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 12.09.2018 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, millele Txxxx Kxxx esitas 16.09.2018 vastuväite. Solidaarvõlgnikud Kxxxxx Kxxxxxx, ExxxKxxxxxx ja Pxxxx Txxxxx ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitanud. Nende suhtes koostas kohus 25.10.2018 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel. 25.10.2018.a määrusega lõpeta Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõue Txxxx xxxxx suhtes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 14.11.2018 kohtule hagiavalduse Txxxx Kxxxx vastu 3208,09 euro nõudes. Harju Maakohus keeldus 21.02.2019.a määrusega hagi menetlusse võtmast ning edastas asja kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus võttis hagi 06.06.2019.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 25.06.2019. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. 23.07.2019.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3241,67 eurot. Kohtuotwus ei ole jõustunud. 09.08.2019 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

2-18-118003 kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et kuna kohus kinnitab käesoleva määrusega kompromissi ja lõpetab asjas menetluse, siis 23.07.2019.a tagaseljaotsus ei jõustu ning seda pole võimalik täita.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissilepingus kokku leppinud teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik