1-09-22302/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-22302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-22302 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi Romet Sein süüdistuses KarS § 199 lg.1 ja § 201 lg.2 p.1 järgi

Prokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav Romet Sein, isikukood 38904024928; EV kodakondsusega; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökoht S toidupood klienditeenindaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Romet Sein KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada Romet Sein KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista Romet Sein’ale vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg.1 alusel asendada Romet Sein’ale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega asendada 180 (6x30) päeva

2 vangistust 360 tunni (180x2) üldkasuliku tööga ning määrata, et Romet Sein peab üldkasuliku töö ära tegema 6 (kuue) kuu jooksul.

KarS § 69 lg.4 kohaselt peab Romet Sein järgima üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 22.01.2010.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – turvakaamera salvestis CD-plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Romet Sein’alt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Romet Sein, 1- 09-22302, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Asjaolud ja menetluse käik:

Romet Sein’a süüdistatakse selles, et tema kasutas 09.12.2008 kella 22:30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Rummu tee 4 asuvas AS-i Hansapanga sularahaautomaadis nr HAN00322 PM’le kuuluvat AS-i Hansapank deebetkaarti koos PIN-koodiga ja võttis PM arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx välja 1950.00 krooni, mille omastas.

3 Seega pani Romet Sein toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, töötades Tallinnas, Rummu tee 4 asuva Pirita Selveri infolauas, pööras 28.01.2009 ajavahemikul kell 19:26 kuni 22:00 kassa nr 8 juurest leitud ja tema kätte toodud MK’le kuuluva märkmiku vahel olnud ABC Ehitusjuhtimise OÜ-le kuuluva sularaha summas 16 750.00 krooni ebaseaduslikult enda kasuks.

Seega Romet Sein isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga tekitas Romet Sein PM’le varalist kahju 1950.00 krooni, ent kuna Romet Sein hüvitas PM’le kahju summas 1950.00 krooni hüvitatud, on PM tsiviilhagist loobunud.

ABC Ehitusjuhtimise OÜ-le tekitas Romet Sein varalist kahju 16 750.00 krooni, ent kuna ABC Ehitusjuhtimise OÜ endine osanik ja juhatuse liige hüvitas oma isiklike vahendite arvelt äriühingule kuriteoga tekitatud kahju, puuduvad ABC Ehitusjuhtimise OÜ-l varalised nõuded.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Romet Sein, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Romet Sein KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ning süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista Romet Sein’ale vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg.1 alusel asendada Romet Sein’ale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega asendada 180 (6x30) päeva vangistust 360 tunni (180x2) üldkasuliku tööga ning määrata, et Romet Sein peab üldkasuliku töö ära tegema 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg.4 kohaselt peab Romet Sein järgima üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Romet Sein sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

4 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Romet Sein temale KarS § 199 lg.1 ja § 201 lg.2 p.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik