4-07-1505/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07-1505

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07-1505 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Vladimir Kurepini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 034/2007/643 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja/võlgnik Vladimir Kurepin, ik: 37602094934, viibib Vanglas Kohtutäiturid Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel kohaldada Vladimir Kurepini suhtes algatatud täiteasjas nr 034/2007/643 põhinõude – rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada V. Kurepinile ja kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja määruse motiivid: Pärnu Maakohtu 30.03.2007.a otsuse nr 4-07-1505 alusel on kohtutäituri poolt V. Kurepini suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 034/2007/643.

V. Kurepin esitas 09.07.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamist täiteasjades 034/2007/643 seoses täitmise aegumisega.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et V. Kurepini taotluse täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni) alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et V. Kurepin ei ole temale määratud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendatud, R V. Kurepin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3 (kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsioonist) peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega V. Kurepini suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjas nr 034/2007/643 põhinõude – rahatrahvi osas.

Täitmiskohtunik