4-19-1667/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1667

Väärteoasja nimetus

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus L.L-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks Kohtunik Erkki Hirsnik Istungisekretär Kristel Toots

Süüdlane

L.L . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Asja arutamine kohtuistung, 13. august 2019 Võru

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 14. mai 2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-1667 L.L-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud arest ning saata L.L arestimajja karistust kandma 18

päevaks.

2. Kohustada L.L

ilmuma aresti kandma Võru arestimajja hiljemalt 2. septembril 2019. See tähtaeg kehtib, kui määrus jõustub korraliselt, st kui seda ei kaevata edasi. Kui määrus kaevatakse edasi, tuleb L.L asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates L.L-i arestimajja saabumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Kohtumäärus

1. Tartu Maakohtu 14.

- ja Piirivalveamet mai 2019 määrusega asendati Politsei i Lõuna prefektuuri 9. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009086 L.L-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot arestiga 20 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (3)

määrati 1 kuu määruse jõustumisest. Tartu Maakohtu 14. mai 2019 määrus jõustus 30. mail 2019.

Kriminaalhooldusametniku taotlus

2. 4. juulil 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse L.L-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks. Sellest taotlusest ilmneb järgnev info.

3. Kriminaalhooldusametnik kohtus esimest korda L.L-iga 31. mail 2019 ja ta määrati tööle Eesti Apostlik Õigeusu Kiriku Kähri Peaingel Miikaeli Koguduse haldusalasse. - Üldkasuliku töö ajakava koostati nelja päeva osas ja ajakava järgi pidi L.L töötama kahel esmaspäeval ja kahel neljapäeval viis tundi korraga. 3. juunil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja ametnikule, et L.L ei ilmunud tööle ega vasta telefonile. Ka ametnikul ei õnnestunud L.L-iga telefoni teel kontakti saada. 6. juunil 2019 tuli L.L ette tud näh kellaajal üldkasulikku tööd sooritama. Kui juhendaja oli kohal, asus ta muru niitma. Seejärel juhendaja lahkus. Kui juhendaja naases kell 11, ei viibinud L.L enam töökohal. Ta oli lahkunud üldkasuliku töö tegemise kohast omavoliliselt juhendajat ja

kriminaalhooldusametnikku teavitamata. Juhendaja hinnangul saab tehtud töö hulga põhjal lugeda arvestatuks vaid ühe tunni. üldkasulik u töö

10. juunil 2019 ei ilmunud L.L k d tegema. Juhendaja katkestas seejärel edasise ajakava, sest ei soovinud teha koostööd inimesega, kes käitub vastutustundetult. Ametnikul õnnestus saada kontakti L.L-iga 11. juunil 2019 ja siis tunnistas L.L, et ta on alkoholijoobes ja ta oli alkoholijoobes ka eelmisel päeval. Ametnik palus tal tulla vastuvõtule vastuvõtule

13. juunil 2019 kell 13. L.L ei ilmunud ega teatanud ilmumata jätmise põhjusest. Seejärel kutsuti L.L vastuvõtule 19. juunil 2019 kell 11. Ka sellel päeval ei ilmunud L.L vastuvõtule. Seejärel kustuti L.L vastuvõtule 20. juunil 2019. Sellel päeval ilmus L.L ja ta määrati tööle EELK kohale Põlva Püha Neitsi Maarja Koguduse juurde. Ajakava koostati tema soovidest lähtuvalt ja talle meenutati, et üldkasuliku töö sooritamise lõppkuupäev on 30. juuni 2019. Üldkasuliku töö juhendaja teatas 25. juunil 2019 ametnikule, et L.L ei ilmunud üldkasulikku tööd tegema ega teavita st takistavatest teguritest. L.L-ile prooviti helistada, kuid tema nud töö tegemi telefon oli välja lülitatud. 26. juunil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja ametnikule, et L.L viibis üldkasuliku töö tegemise kohas tund aega ja ta tundis L.L-i juures alkoholi lõhna. L.L lahkus omavoliliselt soorituskohast. Ametnik helistas L.L-ile ja L.L tunnistas, et ta lahkus üldkasuliku töö tegemise kohast omavoliliselt ja keeldub tegemast pakutud tööd (kraavi kaevamine). Ta oli väga ärritunud ja ütles, et pigem istub vangis, kui sooritab üldkasuliku töö tunde. Järgmistel tööpäevadel, 27. ja 28. juunil 2019 ei ilmunud ta üldkasuliku töö tegemise kohta. Määratud tähtajaks 30. juuniks 2019 sooritas ta kaks tundi üldkasulikku tööd ja tal on tegemata 18 tundi üldkasulikku tööd.

4. Kriminaalhooldusametnik taotleb L.L-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud aresti täitmisele pööramist, sest L.L pole ilmutanud huvi ning motivatsiooni üldkasuliku töö tundide tegemiseks.

Süüdlase seisukoht kohtuistungil

5.

L.L . mõistis, et arest on tarvis täitmisele pöörata

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

3 (3)

7. On ilmne, et L.L jättis üldkasuliku töö tegemata. Seda tuleb lugeda töö tegemisest kõrvale hoidumiseks.

8. Kohtu hinnangul tuleb juhinduvalt VTMS § 2101

- lg st 1 vähemalt üldjuhul pöörata töö tegemisest kõrvale hoidumise korral arest täitmisele. Tõsi, päriselt välistatud ei ole see, et kohus annab süüdlasele veel ühe võimaluse töö ära teha. See aga peaks tulema eelkõige kõne alla siis, kui esineb väga suur tõenäosus, et isik töö ära teeb. Praegu asi ilmselgelt nii ei ole. L.L jättis töö tegemata korduvalt. Ka ei olnud kriminaalhooldajal tihti võimalik L.L-iga suhelda. Seepärast pole alust arvata, et L.L edaspidi töö korralikult ära teeks.

9. Tartu Maakohtu 14. mai 2019 määrusega asendati tasumata rahatrahv 20 päeva arestiga, mis asendati omakorda L.L tegi

20 tunni üldkasuliku tööga.

2 tundi üldkasulikku tööd ära. Sellele vastab KarS § 69 lg 6 teise lause järgi 2 päeva aresti. See karistusaeg tuleb KarS § 69 lg

6 teise lause alusel 20 päevast maha arvata. Seega tuleb L.L saata aresti kandma 18 päevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/