2-19-7242/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-19-7242

1 (5)

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

ja koht

12.08.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-7242

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. K.

vastu põhivõla, intressi, haldustasu ja

viivise nõudes

Hagihind

7206,14 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt

83-601, Tallinn 10115);

Hageja lepinguline esindaja: Marjana

Šestel

(PlusPlus

Legal

OÜ,

e-post:

marjana.sestel@plusplus.ee);

Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx,

registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks 6364,63 eurot,

millest 5093,97 eurot on põhivõlg, 6 eurot lepingu haldustasu, ja

1264,66 eurot 12.08.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt.

2-19-7242

2 (5)

3. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks alates

13.08.2019. a viivis tasumata põhivõlalt (5093,97 eurolt) 14,90

% aastas kuni põhivõla täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus J. K. kätte avalikult otsuse resolutsiooni

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud J. K. kanda.

2. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulud

summas 715 eurot, millest 475 eurot on hagilt tasutud riigilõiv ja

240 eurot lepingulise esindaja tasu.

3. Välja mõista J. K. PlusPlus Capital AS-i kasuks viivis punktis 2

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult

allkirja

vastu

üleandmisega

või

kohtuistungil;

3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale

avalikult kätte 14.06.2019. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

2-19-7242

3 (5)

hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud

ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja AS-iga Inbank 21.03.2016. a

laenulepingu, mille alusel sai kostja sõiduki ostmiseks laenu summas

6400 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama laenuandjale

laenu põhiosa ja maksma intressi ning haldustasu igakuiste

osamaksetena lõpptähtajaga hiljemalt 15.03.2021. a. Kostja rikkus

lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud osamakseid

nõuetekohaselt. Seoses lepingu rikkumisega ütles laenuandja lepingu

ennetähtaegselt üles ja nõudis kostjalt kohustuste täies ulatuses

täitmist. Kostja nõuet ei täitnud ja laenuandja loovutas oma nõude

kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tagastamata laenu

põhiosa summas 5093,97 eurot, tasumata intressi 279,61 eurot, lepingu

haldustasu 6 eurot ja põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist

lepingus kokkulepitud intressimääras alates nõude sissenõutavaks

muutumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hageja on arvestanud

hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste suuruseks

1081,96 eurot. Edasiulatuvalt nõuab hageja viivist protsendina

põhinõudelt.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6364,63 eurot, millest

5093,97 eurot on põhivõlg, 6 eurot lepingu haldustasu, ja 1264,66

eurot 12.08.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks alates 13.08.2019. a välja

viivise tasumata põhivõlalt 14,90% aastas kuni põhivõla täieliku

täitmiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

2-19-7242

4 (5)

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud

kokku summas 895 eurot, sh 475 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 420

eurot lepingulise esindaja kulud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad

hüvitamisele osaliselt.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 475

eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes

hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 475 eurot

hageja põhjendatud menetluskuluks.

Kohus leiab aga, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud

osaliselt.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust

kindlaksmäärava

kohtulahendi

kohaselt

kandma

teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja lepinguline esindaja on esitanud õigusteenuste eest arve kokku

koos käibemaksuga summas 420 eurot. Arvel on märgitud

õigusabitoiminguteks dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5

tundi ja hagiavalduse koostamine 2 tundi. Taotletav tasumäär on 100

eurot ühe töötunni eest, millele lisandub käibemaks.

Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku 3,5

tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja

õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega,

sh seda ettevalmistavad toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka

nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite

kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude

vormistamisele saab lugeda 2 tundi. Kohtu hinnangul saab lugeda

põhjendatuks õigusabi eest taotletava tasumäära, mis on 100 eurot ühe

töötunni eest, millele lisandub käibemaks. Seega loeb kohus vajalikuks

ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku

koos käibemaksuga summas 240 eurot.

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

menetluskulud summas 715 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja lepingulise

esindaja kulud 240 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab

kohus menetluskulud summas 715 eurot hageja kasuks välja kostjalt.

2-19-7242

5 (5)

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja

kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kostjale ei ole õnnestunud hagimenetluses menetlusdokumente kätte

toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud

avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb

kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse

avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik