Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-19-3341/6 AI generated

4-19-3341/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3341/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-3341 Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.M-ile asenduskaristuse m ääramiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik K.M (isikukood XXX ); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VT...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-3341 Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.M-ile asenduskaristuse m

ääramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

K.M (isikukood XXX ); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta K.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.06.2019 Viru Maakohtule tao us tl e asendada K.M-ile määratud rahatrahv

arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri .07.2016 otsusega nr 26 väärteoasjas

2590,16,002240

alusel rahatrahv 22 määrati K.M-ile KarS § 218 lg 1 tra 88 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 12 8.2016 ja kuna .0 menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 88 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

2

eurot usse. Kristel Maalman teatas 12.11.2018 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

02.08.2019 on Politsei- ja Piirivalveametist kohtule teatatud, et rahatrahv summas 88 eurot on tasutud 26.07.2019.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § , kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - 72 le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise koht

a arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse K.M on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik