1-19-5634/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-5634 (18284000258)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi H.P süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

121 lg 2 p 2; KarS § 424 lg 1järgi kokkuleppemenetluses.

Põhja Ringkonnaprokurör Natalja Lebed

Süüdistatav

H.P

Isikukood XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: x x ; kõrgharidus; töökoht: OÜ, Tegevjuht; varem kriminaal-

ja väärteokorras karistamata.

Tõkend KrMS § 217 alusel -puudub. kahtlustatavana kinni

peetud KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

07.05-08.05.2017 ja 03.07-05.07.2018, s.o kokku 5 (viis) päeva. Kaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,

9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas:

1)

121 lg 2 p 2

6 ( ) kuu Süüdi mõista H.P KarS §

järgi ja karistada kuue pikkuse vangistusega.

2)

5 (viie) kuu pikkuse Süüdi mõista H.P

KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega.

3) KarS

§ 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista H.P-le liitkaristuseks 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.

4) poolt eelvangistuses KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka H.P viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o 0 H.P 7.05.- 08.05.2017, 03.07.- 05.07.2018. peab ära kandma (kahekümne viie) päeva pikkus

5 (viie) kuu ja 25 e vangistuse.

5) KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata H.P-le mõistetud karistust täitmisele, kui ei pane 1 (ühe H.P ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6) Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada H.P järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

- elab x; kohtu poolt määratud alalises elukohas:

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iseks; , töö või õppimiskoha vahetam

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7) Määrata H.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8) KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.P-le määratud 1 (ühe

) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.08.2019.

9) Välja mõista H.P-lt sundraha 810,00 eurot ning kaitsjatasu summas 270,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1080,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt Makseinfo on käesoleva 90,00 eurot. otsuse lahutamatu lisa

ja edastatakse süüdimõistetu e posti või postiaadressile. - Samuti on makseinfo koos

kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies - ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõend

- CD plaat, mis asub toimiku materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Asjaolud:

H.P (H.P) süüdistatakse selles, et tema 07.05.2017 kl 11.35 ajal Tallinnas korteris aadressil x M H tüli käigus lõi H.P oma tütart L lahtise käega pea vasakule tagumisele poolele, tekitades oma tegevusega kannatanule L M H füüsilist valu. Seega

pani H.P oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.P (H.P) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.07.2018 kella 19.21 ajal mootorsõidukit BMW 320I registreerimismärgiga x x linnas Viljandimaal, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,35 mg/l, rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani H.P oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör i kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka 5 päeva ( 07.05.2017 - 08.05.2017,03.07.2018 05.07.2018 ) – Vastavalt KarS § 74 lg le 1,3 jätta kandmata jäänud vangistus ( 5 kuud 25 päeva )süüdimõistetu - suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane (ühe )-aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 1( ühe ) aastase ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohus - tusi:

- e

lama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ja määraga ning jõudsid ga, tekitatud kahju liigikokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et s

õlmis kokkuleppe vabatahtlikult.

P ja kaitsja d

rokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb

H.P-le mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180,00 eurot. Kokkuleppes kajastatud kaitsjatasule lisandus kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 90,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 1080,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et H.P-le tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 90,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Asitõend

-CD plaat, mis asub toimiku materjalide juuresjätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/