Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3065/5 AI generated

4-19-3065/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3065/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3065/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds attempted fraud acquittal costs of enforcement criminal fraud investigation
AI generated
252178872
4-19-3559/10
197237738
4-16-8698/7
334132355
4-22-4280/4
176780646
4-16-968/3
183006222
4-16-1587/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-3065 Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus P.B-le ea asenduskarist

use määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

P.B

(isikukood XXX email: xxxx ); Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus P.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.05.2019 Viru Maakohtule tao use tl asendada P.B-le ud rahatrahv arestiga. määrat

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.07.2017 otsusega nr väärteoasjas

2590,17,003498/4

alusel rahatrahv 80 määrati P.B-le LS § 227 lg 2 tra 320 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.08.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 320 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

eurot usse. täitemenetl Täitemenetluse käigus tasus menetlusalune isik talle määratud

2

rahatrahvist 7,50 eurot. Kristel Maalman teatas 05.04.2019 Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas fektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida pre avalduse asenduskaristuse määramiseks.

07.08.2019 on P.B kohtule teatanud, et rahatrahv summas 312,50

eurot on tasutud. 07.08.2019 on ka Politseija Piirivalveametist kohtule teatatud rahatrahvi tasumises

t täies ulatuses.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna P.B rahaline karistus tasutud enne on täies ulatuses

asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik