1-19-5139/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2019.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi

sekretär Merili Kuus

Prokurör Paul Pikma

Kaitsja

Alar Neiland

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

H.M , ik: XXX; elukoht: x; kodakondsus: ; emakeel: eesti keel; EV haridus: keskeriharidus

x kriminaalkorras karistamata; ; töökoht või õppeasutus: OÜ, elektrik; Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 15.03-17.03.2019.a

süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi H.M 424 lg 1 ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.03-17.03.2019.a s.o 3 päeva vangistust

karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 ( seitse kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, päeva vangistust, ei pöörata 5 kuud 27

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 ühe ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12.08.2019.a.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista H.M’ilt riigituludesse:

- sundraha summas 810 eurot;

–

- kaitsjatasu summas 120 eurot.

Kriminaalasi nr 1-19-5139

2

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates .2020.a vähemalt 15.10.2019.a kuni 15.09 77,50 eurot kuus Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank,

maksekorraldusse märkida viitenumber halised nõuded pole täies 99919700039295. Kui ra

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) kuulutamisest s.o alates päeva jooksul alates kohtuotsuse 12.08.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.08.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

H.M juhtis tahtlikult 15.03.2019 kella 23.02 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 128 juures,

suunaga Laagri poole, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x, olles

joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,76 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära - ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi -

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

H.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtim o KarS § 424 järgi ise, s lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht

H.M ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M

’i KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 424 lg 1 6 kuud vangistust, KarS 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019-17.03.2019.a.

s.o 3 e kuuluvaks karistuseks tuleb päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisel mõista päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 27

ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt

H.M ’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 810 eurot, kaitsjatasu summas 120 eurot. 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu joo

ksul.

Kokkuleppest

ja tema kaitsja nähtuvalt nõustusid süüdistatav süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning karistuse liigis ja ga jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäid süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.M ’i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et

talle H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe . le

Samuti kuuluvad H.M ’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse , kuivõrd

kulud

tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud -

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu summas 120 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmise süüdistatavalt le. Ka kuulub

väljamõistmisele kaitsjatasu summas Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul 120 eurot. erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -313,

§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 § 318.

Merle Parts kohtunik