1-09-14597/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-14597

22.jaanuaril 2010

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Ille Mardo ja kaitsja Kadi Mägi savõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

V.Z, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei

tööta, varem kohtulikult karistatud neli korda, viimate 03.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ; 263 p.1,3; 418 lg.1; 414 lg.1; 415 lg.1 järgi vangistusega 2a 11k 24p tingimisi katseajaga 2 aastat ja 18.12.2008.a. sama kohtu otsusega KarS § 121; 263 p.1 järgi rahalise karistusega 25 200.-krooni – süüdistuses.

Süüdistus V.Z süüdistatakse selles, et tema 11.03.2009.a. kella 00:30 paiku Harjumaal

xxx lõi oma abikaasat AM`t rusikaga kaks korda alaselja piirkonda ning üks kord ülaselja piirkonda ja lahtise käega ühel korral kukla piirkonda, tekitades AM`le füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Samuti V.Z 21.03.2009.a. kella 16:15 paiku Harjumaal XXX kägistas oma abikaasat AM`t, millega tekitas AM`le füüsilist valu ning tervisekahjustusi.

Oma sellise tegevusega pani V.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse V.Z selles, et tema 02.01.2009.a. kella 14:00 paiku helistas oma abikaasale AM`le tööjuurde ja ütles, et hävitab AM ära. AM tundis reaalset

ohtu oma elule ja tervisele ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud.

Samuti V.Z 02.01.2009.a. kella 17:00 paiku viibides Harjumaal XXX talu

õuel ähvardas AM`t sellega, et laseb nende kodumaja õhku. AM`l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna V.Z on tema suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud.

Oma sellise tegevusega pani V.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo; s.o. tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel.

2

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda, sest V.Z on töötu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) V.Z kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) V.Z aasta. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks V.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.Z 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Reigo

V.Z, 1-09-14597, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: