1-19-4840/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4840 (kohtueelses menetluses 19231700538) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi

M.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.A, isikukood XXX; elukoht: x;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ, juhatuse liige x

Kahtlustatavana kinnipidamine 08.03.2019-09.03.2019 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalja väärteokaristusi ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

1. M.A

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 106 (sada kuus) päevamäära (päevamäära suurus 18,90 eurot), s.o 2003 (kaks tuhat kolm) eurot ja 40 (nelikümmend) senti.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 (kaks) päeva ( päevamäära ning lugeda tema poolt 08.03.2019-09.03.2019), s.o 6 (kuus)

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o 1890

(tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot.

3. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1890 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul

157 (sada viiskümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

4. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400003453 ja Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-4840 selgitus „ “.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada uhtes lisakaristusena sõiduki M.A s

juhtimise õiguse äravõtmist ) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb

3 (kolmeks

juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

6. M.A-lt v

180 lg 1 alusel menetluskuluna älja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 870 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava ) kuu jooksul alates kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700035613 kriminaalasjas nr 1-19-4840 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.A juhtis tahtlikult 08.03.2019 kella 19:45 ajal Harjumaal Tallinnas Västriku

20 juures mootorsõidukit Maserati Levante Diesel registreerimismärgiga x olles joobeseisundis

(alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,32 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. M.A pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Paul Pikma M.A tema ja kaitsja Toomas Bekker

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.A kuulub KarS

424 lg 1 § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik