2-19-5368/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5368

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi I K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 255,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-

100.023.266, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline

esindaja Dagne Niit

Kostja I K (isikukood xxxx, tegelik elukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista I K Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 820,35 eurot,

intress 47,96 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja osaliselt hagi esitamise seisuga

(08.04.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 42,94 eurot, kokku 931,25 eurot.

3. Välja mõista I K Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (820,35

eurot) alates 09.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 19,90%

aastas.

4. Jätta menetluskulud 87% ulatuses I K ja 13% ulatuses Intrum Debt Finance Ag

kanda.

5. Määrata Intrum Debt Finance Ag menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

200 eurot.

6. Välja mõista I K Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas

174 eurot.

7. Välja mõista I K temalt välja mõistetud menetluskuludelt (174 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Intrum Debt

Finance Ag kasuks.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS-i vahel sõlmitud tarbijakrediidi leping.

VÕS § 1132 lg 1 seob lepingu kehtivuse ajal tehtud meeldetuletuskirjade eest kulude

hüvitamise nõude eelnevalt tarbijale tasuta meeldetuletuskirja saatmisega. Hagiavalduse

kohaselt ei ole hagejale tasuta meeldetuletuskirju saadetud, mistõttu pole põhjendatud

sissenõudmiskulude väljamõistmine. VÕS § 1132 lg 2 kohaselt võib nõuda 500-1000 euro

suuruse nõude korral esimeselt kirjalt 20 eurot sissenõudmiskulu. Hagiavalduse kohaselt

saadeti kostjale üks kiri. Seega vähendab kohus väljamõistetavat sissenõudmiskulu 20

euroni.

Kohus vähendab hagis nõutavat sissenõutavaks muutunud viivise suurust tulenevalt hea usu

põhimõttest. Kohus leiab, et kui kostjale saadeti kohtuväliselt nõue 22.05.2018, kostja nõuet

kohtuväliselt ei täitnud ja seejärel oodati kohtusse pöördumisega aasta aega, on tegemist

halvas usus käitumisega, sest kuigi oli selge, et kostja nõuet ei täida, ei pöördunud hageja

kohtusse, et saada täitedokument ja hakata tegelema nõude sissenõudmisega enne

viivisenõude kasvamist. Kohus peab põhjendatuks viivise arvestamist kuni 22.07.2018, kui

möödus kaks kuud nõudekirja saatmisest. Selleks ajaks pidi hagejale selge olema, kas nõue

3(3)

õnnestub sisse nõuda kohtuväliselt või mitte. Vastavalt vähendab kohus hagi esitamisele

eelnevat viivisenõuet eelnimetatud perioodini.

Kuna kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata, jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja

kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik