Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3311/8 AI generated

4-19-3311/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-3311/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 03.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 2303,19,001026 karistuse muutmiseks. . iiklusseaduse § 201 lg 1 järgi J.M-ile määrati iiklusseaduse § 2 karistuseks l

Legislator headnote

AI generated

4-19-3311/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 01 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot. J.M väärteoasjas nr vähendada vaidlustas 03.06.2019 otsuse 2303,19,001026 paludes karistust, kuna oli esimene rikkumine ja õpilasena ei oma sissetulekut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-19-3311

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

12.augustil 2019 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo - liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse osavõtul esindaja Jaak Paju

J.M esitas kaebuse Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo -

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 03.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 2303,19,001026 karistuse muutmiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 03.06.2019 otsuse väärteoasjas nr

2303,19,001026 kohaselt J.M 13.05.2019 kell 19.14 Lootsi 11 juures juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav l

. iiklusseaduse § 201 lg 1 järgi J.M-ile määrati iiklusseaduse § 2 karistuseks l

01 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot. J.M väärteoasjas nr vähendada vaidlustas 03.06.2019 otsuse 2303,19,001026 paludes karistust, kuna oli esimene rikkumine ja õpilasena ei oma sissetulekut.

Kaebuse oli määratud arutamisele 12.augustil 2019 kell 09.00. Kaebuse esitanud isik on kohtuistungi ajast teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult hiljemalt 05.08.2019

1). kätte saanud (2

Kaebuse esitanud isik 12.08.2019 kohtuistungile kohale ei ilmunud ja saatis kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta trahvi tasunud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et J.M ei ole võimalik haiguse või muu mõjuva põhjuse tõttu kohtuistungist osa võtta.

Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus

Määras

kaebus Politsei- Jätta J.M-i ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 03.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 2 läbi vaatamata. 303,19,001026 muutmiseks

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates Harju Maakohtule 15 päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohl

ak Kohtunik