4-09-26275/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-26275 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Kirill Horoškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2009/3924 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Kirill Horoškov, ik: 38210043712, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Kirill Horoškov´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Kirill Horoškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2009/3924 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Kirill Horoškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2009/3924 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Kirill Horoškov´i suhtes kohtutäitur Andrei Krek büroos on algatatud täitemenetlus nr 066/2009/3924 Narva Politseiprefektuuri 18.01.1999.a otsuse nr 374065 alusel rahatrahvi 41.00 krooni sissenõudmiseks.

2 Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Kirill Horoškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2009/3924 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 18.01.1999.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Kirill Horoškov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Kirill Horoškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2009/3924 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik