Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-104028/9 AI generated

2-19-104028/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-19-104028/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104028 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Sergei Sivtšik`u vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2581,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143 Hageja esindaja Alar Liivamägi, e-post: x Kostja: Sergei Sivtšik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, e-post:x tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Legislator headnote

AI generated

2-19-104028/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 1198,12 euro ja intressi 303,92 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 45 eurot laenulepingu üldtingimuste p 9.7 ja VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 alusel.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration missing case documents hardship exception uncredible testimony hail insurance substantive insufficiency
AI generated
2-20-144520/16
Välja mõista XXalt Coop Finants AS kasuks 1 130,79 eurot, sh põhivõlgnevus 965,46 eurot, intressivõlgnevus 66,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 70,09 eurot, võla menetlustasu 25 eurot ja lepingutasu 3,60 eurot. Välja mõista XXalt Coop Finants AS kasuks viivis alates 27.03.2021 kuni põhinõude summas 965,46 eurot täitmiseni 0,06 % päevas.
2-21-13786/7
juuni 2022.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13786 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi C.C`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 11337,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn, 10115 Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee Kostja: C.C, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-21-110060/19
Välja mõista YYlt XX kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress 75 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 125 eurot.
2-20-111771/7
august 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-111771 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX`a vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 510,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse ja registri järgi xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-22-2611/12
Välja mõista XXilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevus 17 000 eurot, intressid 2210 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 7658,50 eurot ja kahjuhüvitis 172,50 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-104028

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104028 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Sergei Sivtšik`u vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2581,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143 Hageja esindaja Alar Liivamägi, e-post: x Kostja: Sergei Sivtšik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, e-post:x tegelik eluja viibimiskoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Sergei Sivtšikult Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlg 1198,12 eurot, intress 303,92 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 474,14 eurot, perioodi 14.05.2019

– 12.08.2019 eest viivis 138,25 eurot ja sissenõudekulu 45 eurot.

3. Välja mõista Sergei Sivtšikult Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis 46,8% aastas põhinõudelt (1198,12 eurot) alates 13.08.2019 kuni põhinõude tasumiseni.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Määrata, et Rävala Õigusbüroo OÜ menetluskulu on 275 eurot riigilõivu ja 360 eurot lepingulise esindaja kulu.

3. Välja mõista Sergei Sivtšikult Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks 635 eurot menetluskulu hüvitamiseks.

4. Välja mõista Sergei Sivtšikult Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (635 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras. täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

2-19-104028

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Express Credit AS ja kostja vahel 20.12.2016 sõlmitud laenulepingust nr x, mille kohaselt sai kostja laenu 2000 eurot tagasimakseperioodiga 24 kuud, kohustusega tasuda alates 20.01.2017 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 20. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid summas 129,83 eurot, viimane makse 129,99 eurot.

Kostja on oma kohustusi osaliselt täitnud. Ta on tasunud kokku 1585,51 eurot, millest 801,88 moodustas võla põhiosa ja 783,63 eurot intress, millega on ta tasunud ära 12 maksegraafikujärgset makset (20.01.2017-20.12.2017) ja 27,55 eurot 20.01.2018 makse põhiosast. Ülejäänud osas on kohustused tasumata.

Võla tasumata jätmise tõttu loovutas laenuandja 13.11.2018 laenulepingust tuleneva nõude hagejale. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud

2-19-104028

kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 1198,12 euro ja intressi 303,92 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ka on põhjendatud hageja nõue sissenõudekulude osas summas 45 eurot laenulepingu üldtingimuste p 9.7 ja VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 alusel.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab viivist lepingujärgses määras, alternatiivselt seadusjärgses määras. Riigikohus asus oma lahendis 3-2-1-120-08 (p 12) seisukohale, et laenuandjal on põhimõtteliselt õigus nõuda tarbijalt viivist samas ulatuses, mis pooled näevad ette tarbijakrediidilepingus intressimäärana. Kolleegium leiab, et VÕS § 415 lg 1 esimene lause viitab ka VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Kui pooled on kehtivas tarbijakrediidilepingus lepinguvabaduse põhimõtet järgides kokku leppinud seadusjärgsest viivisemäärast kõrgemas intressimääras, siis peab võlgnik arvestama ka sellega, et maksetega viivitamisel järgnevad VÕS § 415 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud sanktsioonid, st kohustus maksta viivist lepinguga ettenähtud intressimäära järgi. Toodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud viivise nõue lepingujärgses määras. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivise suurus 474,14 eurot ning alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, so perioodi 14.05.2019 – 11.08.2019 eest 138,25 eurot. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, on hageja viivise nõue põhjendatud. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 275 eurot ja kulust õigusabile summas summas 360 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Vajadus riigilõivu ja õigusabi kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik