1-10-739/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-739 (09260104249) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi TL süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav TL – isikukood XXXXXXXXXXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,XXX,XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

TL süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kolmkümmend (30) päeva. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et TL-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui TL ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on TL katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista TL-lt kaks tuhat üheksasada nelikümmend (2940) krooni PK (elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks.

Sisse nõuda TL-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna üks tuhat kolmsada (1300) krooni sundraha katteks ja viiskümmend kolm (53) krooni kriminaalasja toimikust koopiate tegemise kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt – riigituludesse väljamõistetava sundraha , summas 5225 krooni osas riigi kanda.

Kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-739, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (sundraha, koopiate tegemise kulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. hiljemalt 29.01.2010.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

TL süüdistatakse selles, et tema, 13.septembril 2009.a. kella 03:00 paiku XXX asuva ööklubi Y juurest leidis PKl-e kuuluva nutitelefoni iPhone väärtusega 10074.00 krooni ning saanud sel teel oma valdusesse võõra vallasasja, omastas selle ning seejärel novembri alguses 2009.a. müüs iPhone SK-le. pannes sellega toime kuriteo-omastamise.

Toimepandud kuritegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramine.

Kuriteoga on tekitatud kannatanu PK-le kahju – 2940 krooni, mis seisneb telefonile tekitatud kahjustuste taastamise kuludes.

Süüdistatava TL, süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on TL-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi vangistus kolmkümmend päeva. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui TL ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav TL kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. TL tuleb süüdi mõista KarS § 201 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kannatanu PK poolt esitatud tsiviilhagi kuriteo tagajärjel tekkinud varalise kahju hüvitamiseks , summas 2940 krooni, on kohtu arvates põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav ei ole tsiviilhagile vastuväiteid esitanud.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja kriminaalasja toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu - 53 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu TL on õpilane, seega tema võimalused sissetulekut teenida on piiratud ning praegu on tema ainsaks iseseisvaks sissetulekuks stipendium – 600 krooni (ta on vanemate ülalpidamisel), leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on süüdistatavale ülejõukäiv. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda, mõistes TL-lt välja sundraha katteks 1300 krooni ja kriminaalasjast koopiate tegemise kulu – 53 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik