1-09-20637/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2010. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-20637 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi B.J-i (B.J) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav B.J

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX X-X Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud neljal (4) korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2009 (tl 8) Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

250 päevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas (kakssada viiskümmend) 1 päevamäär 50.- krooni 12 500.- krooni. (kaksteist tuhat viissada) KarS § 66 lg-te 1, 2 alusel määrata, et B.J on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (kümne) igakuuliste maksetena kuu 20.-ndaks kuupäevaks vähemalt summas 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „B.J, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

2 õigus 6 kuuks. (kuueks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja B.J-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni;

 postikulu 32 (kolmkümmend kaks) krooni.

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et B.J on õigus tasumisele kuuluvad menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (ühe)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „B.J, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.J süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 sellega, et

juhtis alkoholijoobe seisundis 06.11.2009 kella 02:19 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi määratud kaitsjale Rainer Objartelile makstud tasu summas 840 krooni.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend (250) päevamäära, so kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kümnel korral järjest

vähemalt summas üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni kuu 20. kuupäevaks kuni

mõistetud karistuse kaksteist tuhat viissada (12500) krooni täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks (6) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.J on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu 960.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni. Kohus peab põhjendatuks pikendada tulenevalt B.J-i õpilase staatusest menetluskulude vabatahtluku hüvitamise tähtaega.

Rutt Teeveer Kohtunik