1-09-10349/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010. a, Tartus Kriminaalasja number 1-09-10349 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Kriminaalasi Süüdimõistetu L.A tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu L.A isikukood: xxx viibimiskoht: Tartu Vangla sooviks asuda elama xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta L.A Pärnu Maakohtu 6. juuli 2009. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud L.A on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 6. juuli 2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 09-10349 KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29. aprilli 2009. a otsusega L.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 3 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 3 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti L.A-le 7 kuud 3 päeva vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 4. juulil 2009. a ja lõpeb 7. veebruaril 2010. a.

L.A on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. Pärnu Maakohtu 23. novembri 2007. a otsusega KarS § 121 alusel tingimisi vangistusega

1 kuu 28 päeva katseajaga 18 kuud;

2. Pärnu Maakohtu 7. mai 2009. a otsusega KarS § 121 alusel vangistusega 5 kuud 5 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 310 tundi tähtajaga 1 aasta.

L.A esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu L.A avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.

Prokurör leidis vastu isiku tahtmist ei saa määrata kohustust järgida käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mistõttu puudub alus L.A ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohtuniku seisukoht

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on L.A temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

L.A karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui üks kuu. L.Ase ei soovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda ja seejärel ilma käitumiskontrollita vabadusse naasta. Seega puudub tal igasugune motivatsioon käitumiskontrolli nõudeid taluda ja täita. Kohtunik on seisukohal, et L.A tuleb lasta karistusaeg lõpuni kanda, sest puudub seaduslik alus süüdimõistetu olukorra raskendamiseks ja vajadus tema allutamiseks kriminaalhooldusele järgneva aasta jooksul.

Rutt Teeveer Kohtunik