1-09-21002/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-21002 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuaril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21002 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.I kokkuleppemenetluses KarS § 169 Süüdistatav

V.I , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.21.10.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.19.11.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga summas 80 päevamäära, s.o. 4000 krooni. 3.08.05.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg

2 p 1,2,3 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega.

4.29.07.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1

aastase vabadusekaotusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 5.22.01.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise

karistusega summas 250 päevamäära, s.o. kogusummas 12500

1-09-21002 2 krooni.

6.12.02.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

alusel rahalise karistusega summas 150 päevamäära, s.o. kogusummas 7500 krooni. 7.11.02.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega summas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. 8.16.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

9.12.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega, milline asendati 600 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 10.07.04.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1, § 345 lg

1 alusel 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud ja 13 päeva, üldkasulik töö täidetud. 11.02.12.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.06.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 02.12.2009 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.I (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada V.I katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 02.12.2009 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel V.I-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu (540) viissada nelikümmend krooni kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest

kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada

kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.I, 1- 09-21002, kaitsjatasu, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-09-21002 3 Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud V.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, oli teadlik, et temalt kui poja A.-A. T. –

P. (sünd. X a.) vanemalt on A. T. kasuks poja ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 12.11.2008 a.

otsusega välja mõistetud elatis alates 01.10.2008 a. summas 2175 krooni kuus kuni lapse

täisealiseks saamiseni. V.I täitis kohtu poolt pandud kohustust kuni 2008 a. detsembrini täies ulatuses makstes kokku 6525 krooni, kuid alates 2009 a. jaanuarist V.I oma kohustust täitnud ei ole vaatamata sellele, et V.I on töövõimeline isik, ta on OÜ Balthouse Building

juhatuse liige ja pangakonto väljavõttest nähtub, et V.I omab sissetulekut laenude näol. Sellele vaatamata ei ole ta alates 2009 a. jaanuarist kuni käesoleva ajani Pärnu Maakohtu otsusega pandud kohustust täitnud ning lapsele elatisraha summas 2175 krooni kuus tasunud. Süstemaatilise elatisraha mittemaksmise tulemusena on V.I 01.01.2009 a. kuni 2009 a. juunikuuni A. T. ees viimase andmetel võlgnevus summas 13050 krooni.

Seega tema, vanema kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale, kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I-le

kohaldatavaks karistuseks KarS § 169 järgi 4 kuud vangistust, millisega loetakse kaetuks Pärnu

Maakohtu poolt 02.12.2009 a. otsusega mõistetud kergem karistus ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja

kohaldamisega. Katseaja algust tuleb arvata alates eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 02.12.2009 a. V.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 169 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb V.I-lt välja mõista 540 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.I-lt välja mõista sundraha 6525 krooni

1-09-21002 4 riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik