1-19-6348/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6348 (19259000542) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

Z.I süüdistatuna KarS § järgi

424 lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Z.I, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; pensionär; väärteoja kriminaalkorras karistamata; tõkend

– kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2019 kell 22.12 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Z.I süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 lg 1

7 (seitse kuud ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel , s.o 3 (kolm) päeva arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.08.-09.08.2019 karistusaja hulka ning Z.I jääb kanda ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

6 (kuus vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel e;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Z.I käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholismivastase sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi. Lugeda Z.I-le 09.08.2019. määratud katseaja alguseks Vabastada Z.I kohtusaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

Z.I-lt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 155,28 viis viis eurot 28 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Ahto (ükssada kümmend Sirendi poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Z.I kriminaalmenetluse kulud kokku summas 560,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt

46,69 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700039211 Z.I ning selgitusega: „ ,

1-19-6348, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.I, olles alkoholijoobes, juhtis 07.08.2019 kella 21.59 ja 22.12 vahel Lääne Virumaal mootorsõidukit - xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes Lepna ristmikult Tõrma suunas ja sealt edasi Tapa valda Rakvere- -Maarja- -Maarja poole, kus ta maantee 18.- Väike Vägeva maanteele, suunaga Väike ndal kilomeetril juhtimiselt kõrvaldati. Läbitud teel kaldus Z.I korduvalt tee keskele ja ka vastassuunda, sõitis aeglaselt, kuna ei suutnud otse sõita. Z.I joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga 7110 EE seerianumbriga ARDM 0072, mille mõõtetulemu - s oli 0,99

mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg

2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.I-le

424 lg 1

7 kuud vangistust. KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 07.08.-09.08.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 6

kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada Z.I käitumisk . ontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt

2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule alkoholismivastase sõltuvusravi vajaduse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.I

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS

§ 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Z.I netluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS me § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirend poolt kohtueelses menetluses i osutatud õigusabi eest summas 155,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.I tasuda menetluskulud kokku summas 560,28 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse

46,69 eurot kuus. jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik