2-19-9603/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-9603 Lahendi tegemise aeg ja koht

09. august 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Intrum Debt Finance AG hagi K Oi vastu võlgnevuse

10 333, 66 ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

11 711 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Intrum Debt Finance AG (registrikood CH-100.023.266, aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits)

Dagne Niit (volikirja alusel, e-post: dagne.niit@intrum.com)

K O (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Intrum Debt Finance AG hagi K Oi vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks 10 333 (kümme tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 79 senti.

3. Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis alates 26.06.2019. a 14,90% aastas põhinõudelt 9 243,04 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja K Oi kanda.

4.1 Välja mõista K Oilt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 31.05.2018. a väikelaenulepingu nr xxx. Väikelaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 9

450 eurot osamaksega 202,74 eurot kuus 72 kuuks intressimääraga 14,90% aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 189 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 1,50 eurot. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu 29.01.2019. a ütles laenuandja laenulepingu üles, mis tõi kaasa ka kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. AS xxx loovutas nõude koos kõrvalnõuetega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 9 729,13 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivist 554,66 eurot ja täiendav viivis 14,90% (põhisummalt 9 243,04 eurolt) alates 26.06.2019 . akuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot.

2. Kostja K O tunnistab hagi ja kohustub võla maksma ( vt t lk 51).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396.

7. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses vastava taotluse esitanud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik