1-15-2937/150 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-2937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2019. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-2937 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Gerd Raudsepp (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja lõppemist Juri Hohlovi vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu JURI HOHLOV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; isikukood: 37001130290; garanteeritud töökoht (vabanemisel): OÜxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Juri Hohlov temale Harju Maakohtu 29.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2937 karistuse vabastamata. mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu le kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 29.06.2015. a otsusega tunnistati Juri Hohlov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 6, 7, 8,

9 ja , karistuseks 6 aastat vangistust, § 255 lg 1 järgi mille eest mõisteti talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Juri Hohlov liitkaristuseks 6 aastat vangistust. ile

Kinnipeetava karistusaeg algas 07.02.2014. a 07.02.2020. a. ja lõppeb Vangla ei toeta Juri Hohlovi htaegselt karistuse kandmisel vabastamist tingimisi ennetä t.

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Hohlovi rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Hohlovi vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Juri Hohlov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k Juri prokuröri seisukohaga uulanud ära Hohlovi, leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisel ei ole t põhjendatud.

2. Juri Hohlov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks Juri Hohlov kolmandikku. Juri Hohlov on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Juri Hohlovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Juri Hohlov on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid varasemad karistused ei ole kehtivad. Käesoleval ajal kannab Juri Hohlov karistust kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, mille tegevus oli suunatud röövimiste toimepanemisele. Juri Hohlov on süüdi mõistetud grupiviisiliste röövimiste toimepanemise eest suures ulatuses, mis on toimepandud relvaga või relvana kasutatava muu esemega ning sissetungimisega, samuti varguste toimepanemise eest. Kohus leiab, et Juri Hohlovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Kuriteod on toime pandud pikka perioodi jooksul (2012. a novembrist kuni 2013. a detsembrini). usest Süüdist nähtuvalt on Juri Hohlov kuritegeliku ühenduse liikm a osalenud kokku seitsmes grupiviisilise en

röövimise kuriteos (sh üks episood jäi katse staadiumisse) ja samuti osalenud seitsme varguse toimepanemises. gude toimepanemisega. Juri Tegemist on planeeritud ja läbimõeldud kurite Hohlovi

ülesandeks oli kuritegude ettevalmistamine (aja, viisi ja muude detailide kavandamine). Kusjuures Juri Hohlovi selgituste kohaselt pani ta kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil.

3.2 Vangistuse jooksul on Juri Hohlov osalenud sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening ja

osalenud riigikeele A1 taseme õppes, kuid ta võeti maha seoses motivatsiooni puudumisega.

Individuaalse t skava kohaselt oli 2018. a IV kvartalis planeeritud Juri Hohlovi äitmi se tööle

määramine, kuid terviseprobleemide tõttu ei olnud võimalik seda teha. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Juri Hohlov varasematel aasta , viidates tel keeldunud tööst terviseprobleemidele.

Kohus peab positiivseks, et l kehtivad käesoleval ajal puuduvad Juri Hohlovi distsiplinaarkaristused. See näitab, et piisava motivatsiooni ja tahte korral on Juri Hohlov suuteline vanglas kehtivaid reegleid korrektselt täitma. Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Juri Hohlovi käitumine vangistuse ajal on valdavalt olnud siiski kinnipidamisasutuses kehtivaid norme eirav. Juri Hohlovile on ainuüksi ajavahemikul 23.05.2018. a kuni 03.07.2018. a määratud 29 distsiplinaarkaristust. Kusjuures enamus distsiplinaarkaristustest on Juri Hohlovile määratud vanglaametnike korra

h

lduste täitmata jätmise tõttu, s. tööst keeldumise tõttu.

3.3 Vabanemise korral soovib Juri Hohlov elama asuda oma tuttava juurde

aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx. Vabanemise korral Jur i Hohlovil lähedaste toetus puudub. Kohus peab positiivseks, et lisaks kindlale elukohale on Juri Hohlovil vabanemise korral tagatud ka kindel töökoht autojuhi või tootmistöölisena OÜ- xxxxxxxo ( s ). Kuriteoriskide maksimaalse maandamise eesmärgil peab kohus oluliseks, et vabanemise korral oleks Juri Hohlovi majanduslik toimetulek tagatud, st Juri Hohlov saaks Samas peab kohus kindlat ja püsivat sissetulekut. oluliseks, et Juri Hohlovi selgituste kohaselt ta tegelikult ei oma ettekujutust, milline saaks olema tema sissetulek ja kas ta ka saadavast töötasust võiks ka ära elada. Lisaks on Tartu Vangla andmetel Juri Hohlovil tasumata nõudeid kokku 23 nemisfondis üksnes 567,61 eurot. 963,56 eurot vaba ja

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Juri Hohlovi tingimisi astamist karistuse ennetähtaegset vab

kandmiselt kuritegude toimepanemise asjaolud, ei võimalda eelkõige käitumine karistuse kandmise ajal ja . osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused

Raina Pärn Kohtunik